2-22-106141/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2022.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-106141

Kohtuasi

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu

kiirmenetluse

avaldus

H.

N. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Tartu mnt 16b, Tallinn, 10117)

lepinguline esindaja A. K.

Kostja: H. N. (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus

H. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1.

Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-22-

106141 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest Kostja

vastu tingimusel, et Kostja tasub Hagejale kompromissi korras 225,00 eurot (edaspidi

nimetatud “Summa”).

1.2.

Kostja tasub Summa hiljemalt 7 kalendri päeva jooksul alates Kompromissi

kinnitamisest Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EExxx (Swedbank),

märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-106141“.

1.3.

Juhul, kui Kostja ei tasu Summat punktis 2 määratud tähtajaks, siis kohustub Kostja

tasuma Hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

1.4.

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-22-106141 tekkinud menetluskulud

jäävad kummagi poole enda kanda.

1.5.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad nõuded.

2. Tagastada riigilõiv 50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele EExxx selgitusega „Tsiviilasi

nr 2-22-106141, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik

11.03.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kompromisslepingu,

mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled taotlevad käesolevaga

Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 22-22-106141 menetluse lõpetamist selleks

kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled loobuvad edasikaebamise

õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1

palub Osaühing EUROPARK ESTONIA tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud

riigilõivust ehk 50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 21.02.022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 65 eurot ja 12.04.2022 täiendavalt 35 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1

tagastatakse hagejale 100/2= 50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/