2-22-6901/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-6901

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6901 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N N`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 6506,84 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja J M (e-post xxx) Kostja N N (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista N N`ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks lepingust 24923286, 22.05.2021. a tulenev võlgnevus kompromissisummas 6079,57 eurot (s.h põhinõue 3220,92 eurot, enne 22.05.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 2828,65 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 30 eurot), viivised põhinõudelt 3220,92 eurot alates 16.09.2021 kuni 09.05.2022 summas 392,27 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot.

3. Mõista N N`ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas

810 eurot, seal hulgas riigilõiv summas 630 eurot, lepingulise esindaja põhjendatud kulu summas 180 eurot.

4. Mõista N N`ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital väljamõistetud menetluskuludelt (810 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

2-22-6901

2 / 3

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 09.05.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja sõlmisid kompromissileping / võlatunnistus nr 24923286, 22.05.2021. a. Hageja omas võlgniku vastu nõuet krediidikonto nr 20869, 23.12.2019, mille alusel kostja võlgnes hagejale 3220,92 eurot ja viivised summas 2829,64 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissileping / võlatunnistuse, millega loobus hageja osaliselt viivistest nõuetest summas 0,99€ ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 6049,57 eurot (3220,92 + 2828,65). Antud summale lisandus lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud ning pooled lugesid lõppenuks lepingu punktis 1.1. kirjeldatud kostja kohustused võlausaldaja ees ning Lepingu sõlmimisega tekkis kostjal uus iseseisev kohustus tasuda võlausaldajale lepingus märgitud kompromissisumma. Kostja rikkus lepingut ning maksegraafikus märgitud kuupäevadel makseid ei sooritanud.

Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: kompromissisumma põhivõlgnevus 3220,92 eurot; lepingu sõlmimise tasu 30 eurot; kompromissisumma viivised 2828,65 eurot; viivised 392,27 eurot. Lisandub sissenõudekulu 35 eurot.

Viru Maakohus 10.05.2022 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale 27.05.2022 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks

2-22-6901

3 / 3

14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 420 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1,5 tundi, seega summas 180 eurot (s.h käibemaks 30 eurot, sest hageja on kinnitanud, et tema on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada). Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 810 eurot (riigilõiv summas 630 eurot ja lepingulise esindaja kulud 180 eurot).

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik