1-22-3481/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-3481

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2022, Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-3481 (19233000768) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Olga Võlitok Tõlk Aleksandr Minin Kriminaalasi W.O süüdistuses KarS § ja § 424 lg 1 järgi

121 lg 1

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Süüdistatav W.O

Kaitsja

Isikukood XXX; elukoht xxx; kodakondsus määratlemata ei tööta ; xxx; emakeel vene keel; ; varem kriminaalkorras karistamata; kend puudub (kahtlustatavan tõ – a kinni peetud 01.08.2021, s.o 1 päev);

määratud kaitsja Andrei Matvejev Kohtuistungi toimumise aeg 14. juuni 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, maakohus otsustas:

1.

tun W.O süüdi nistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata mõistetavast karistusest maha 5 päeva, millele vastavas määras on W.O teinud üldkasulikku tööd ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud ja 25 (kaksk

ümmend viis) päeva vangistust.

W.O süüdi nistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tun

toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

1-22-3481

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata mõistetavast karistusest maha 10 päeva, millele vast ning avas määras on W.O teinud üldkasulikku tööd mõista talle karistuseks 5

(viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista W.O-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.08.2021, s.o 1 päev ja mõista W.O-le lõplikuks liitkaristuseks 10 (kümme kuud 29 (kakskümmend üheksa päeva ) ) vangistust.

KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud vangistus 329 (kolmesaja kahekümne alusel üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab W.O täitma KarS § 75 lg 1 pdes 1 6

– ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi ja nimelt on ta kohustatud: 1) kohas: xxx; elama kohtu määratud alalises elu

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) läbima sotsiaalprogrammi „Alkoholi piirmäära ületanud mootorsõidukijuhtide rehabilitatsiooniprogramm“, mida viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus, kusjuures programmi tuleb W.O-l ise registreeruda ( l +37259181008, ) ja programmis http://jkoolitus.eu; te info@jkoolitus.eu osalemise eest ise tasuda (320 eurot).

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

2. Rahuldada vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi taotlus ed ja määrata tema poolt kaitsealusele W.O-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest kokku summas 98,40 eurot.

3.

riigituludesse menetluskuluna: Mõista W.O-lt välja - , lg 1 p 2 alusel; eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 § 179 - 302,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Ülejäänud summa menetluskulu menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest dest, so kohtumenetluses summas 33,60

eurot jätta Eesti Vabariigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel on W.O kohustatud tasuma temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1283,40 eurot alates kohtuotsuse

1-22-3481

jõustumisest 12 kuu jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700021083 ning selgitus: -22-3481

„1 , menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.

Asitõendid:

1 DVD-plaat (häirekeskuse kõnesalvestisega ja politseipatrulli vormikaamera salvestisega) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel k riminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS W.O-d süüdistatakse selles, et tema 15.06.2019 umbes kella 22:00 paiku xxx maamaja tagahoovis lõi mitu korda O füüsilist valu ja peahaava. R rusikatega, millega tekitas R

Sellise tegevusega pani W.O toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

W.O-d süüdistatakse ka selles, et tema 01.08.2021 kella 09:17 paiku juhtis Sillamäe linnas Pavlovi tn 1A maja juures tänaval mopeedi Aprilia registreerimismärgiga xx joobeseisundis, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0.95 mg/l. Vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse juht olevaks alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0.75mg/l või rohkem. LS § 2 p 40 kohaselt on mopeed mootorsõiduk LS mõttes.

Sellise tegevusega pani W.O toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati füüsilist valu ja kerge kehavigastus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Süüdistatava W.O prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt , tema kaitsja ning

nõua kurör kohtus W.O süüdimõi b pro

stmist ja karistamist:

1-22-3481

-

toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Sellest tuleb KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo KrMS § 202 lg 6 alusel maha arvata 5 päeva, millele vastavas määras on W.O teinud üldkasulikku tööd, ning talle karistuseks mõista 5 kuud ja 25 päeva vangistust;

- KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Sellest tuleb KrMS § 202 lg 6 alusel maha arvata 10 päeva, millele vastavas määras on W.O teinud üldkasulikku tööd, ning talle karistuseks mõista 5 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista W.O-le liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 01.08.2021, s.o 1 päev ja määrata W.O-le päeva päeva vangistust. karistuseks 10 kuud 29

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga 329 tundi, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on W.O-l kohustus täita kõiki KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt peab ta: -

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks määratakse, et üldkasuliku töö tegemise ajal ei tohi W.O tarvitada alkoholi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 ning vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 tal tuleb läbida sotsiaalprogramm „Alkoholi piirmäära ületanud mootorsõidukijuhtide rehabilitatsiooniprogramm“, mida viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus, kusjuures programmi tuleb W.O-l ise registreeruda ( ; tel +37259181008, ) ja programmis http://jkoolitus.eu info@jkoolitus.eu osalemise eest ise tasuda (320 eurot).

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista W.O-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot, määratud kaitsja Andrei Matvejevi tasu õigusabi eest - 302,40 eurot. Ülejäänud summa menetluskuludest, so menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest kohtumenetluses summas 33,60 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel on W.O kohustatud tasuma temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1283,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

Asitõendid: - - DVD plaat häirekeskuse kõnesalvestisega ja politseipatrulli vormikaamera salvestisega jätta kriminaaltoimikusse.

14.06.2022 kohtuistungil prokurör kaitsja toetasid W.O-ga sõlmitud kokkulepet ühes ja

selle protokolliliste parandustega, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega. K

, ohtuistungil avaldas süüdistatav W.O et nõustub kokkuleppega ühes protokolliliste parandustega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru

1-22-3481

menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetlusk htuotsuse jõustumisest 12 ulud tuleb tal tasuda ko kuu jooksul.

III

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepe juurde ühes protokolliliste parandustega, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista W.O süüdi § 121 lg 1 S § 424 lg 1

KarS ja Kar

järgi ning mõista kokkuleppekohane karistus

. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. W.O-lt tuleb menetluskulud välja mõista summas 1283,40 eurot ning võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg

3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan kohtunik