4-10-3161/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.november Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3161 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Väärteoasi Annika Savimägi

Aimar Labi kaebus Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Võru Politseijaoskonna vanemkonstaabli 05.09.2010.a. kiirmenetluse otsusele nr 10220992672002 Menetlusalune isik AIMAR LABI, elukoht xxxxx xxx x-xx xxxx xxxx, isikukood 37611266515, töötu Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse vanem ülemkonstaabel Varbo Maandi RESOLUTSIOON

Jätta Aimar Labi kaebus Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Võru Politseijaoskonna vanemkonstaabli 05.09.2010.a. kiirmenetluse otsusele nr 10220992672002 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Võru Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates määruse tegemisest või kümne päeva jooksul alates päevast, mil menetlusalune isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

20.09.2010.a. saabus Tartu Maakohtusse Aimar Labi kaebus Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Võru Politseijaoskonna vanemkonstaabli 05.09.2010.a. kiirmenetluse otsuse nr 10220992672002 peale. Aimar Labi märkis kaebuses, et soovib kirjalikku menetlust ja esindajat ei soovi. Aimar Labi kaebust lahendada kirjalikus menetluses. VTMS § 120 lg 2 kohaselt kui maakohus kirjalikus menetluses leiab, et asi tuleb lahendada kohtuistungil, määrab ta kohtuistungi.

2 (2) Arvestades kaebuses märgitud ja kohtuvälise menetleja kirjalikus vastuses toodud asjaolusid, tutvunud väärteoasja materjalidega, ei pidanud kohus võimalikuks A.Labi kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses, millest informeeriti A.Labi telefoni teel.

VTMS § 126 lg 1 sätestatu kohaselt on kaebuse esitanud isiku osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Aimar Labi osavõttu kaebuse kohtulikust arutamisest peab kohus vajalikuks ja väljastas talle vastavasisulise kutse, milles kaebuse esitajat hoiatati, et kohtulikule arutamisele ilmumatajätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja Aimar Labi, kes nähtuvalt väljastusteatest on kohtukutse isiklikult kätte saanud 22.oktoobril 2010.a., kohtuistungile ei ole ilmunud. Kohtuistungile ilmumata jäämise põhjusest Aimar Labi kohust ei ole teavitanud.

Juhindudes VTMS § 126 lg-s 2 sätestatust, mille kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, jätab kohus Aimar Labi kaebuse läbi vaatamata.

Kersti Vosman Kohtunik