2-21-111475/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Tsiviilasja number 2-21-111475

Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2022. a, Jõhvi

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti Filiaali kaudu) hagi A. P.i vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg 13. juuni 2022.a.

Menetlusosalised Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti Filiaal (RK 11223507, asukoht: Lõõtsa 2 b, Lasnamäe linnaosa, Tallinn 11415)

Hageja lepinguline esindaja: Ü. V. (e-post: xxx)

Kostja: A. P. (IK xxx, xxx; e-post: xxx)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (Advokaadibüroo Sven Sillar Narva osakond, e-post: andrei@sillar.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti Filiaali kaudu) ja A. P.i sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1

A. P. tunnistab AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti Filiaali nõuet 800 (kaheksasada) eurot;

1.2

A. P. tasub AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti Filiaalile) 800 (kaheksasada) eurot hiljemalt 17. juunil 2022.a.

1.3 Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-111475 AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti Filiaali kaudu) hagis A. P.i vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Tagastada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile (arveldusarve nr EExxx pool (50%) 26.04.2021.a. ja 01.06.2021.a. Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 100 (ükssada) eurot.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal esitas 27.04.2021.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P.i vastu võla nõudes. Kohus tegi 29.04.2021.a. võlgnikule makseettepaneku, millele A. P. esitas 07.05.2021.a. vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.05.2021.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning avaldaja nõue A. P.i vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 04.06.2021.a. määrusega võttis kohus AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagiavalduse menetlusse ja nõudis A. P.ilt kirjalikku vastust hageja kahjunõudele.

3. 21.06.2021.a. esitas A. P. omapoolsed vastuväited hagiavaldusele ja taotles tsiviilasja menetluse peatamist kuni väärteomenetluses nr 233021000382 menetluse lõppemiseni. 06.10.2021.a. määrusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni väärteoasjas nr 4-21-2693 (A. P.i kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2021.a. otsusele nr 233021000382) kohtulahendi jõustumiseni. Kohtulahend väärteoasjas nr 4-21-2693 jõustus 29.11.2021.a. 25.01.2022.a. määrusega uuendas maakohus tsiviilasja menetluse.

4. Kohtuistungil 13.06.2022.a. saavutasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub A. P. hiljemalt 17.06.2022.a. hagejale kahjuhüvitisena 800 eurot. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud tiigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Sama paragrahvi 2. lõike järgi esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissi tingimused on kantud 13.06.2022.a. kohtuistungi protokolli. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (lg 3). Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kompromiss on täidetav.

6. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 4. lõike järgi tagastatakse riigilõiv selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest tasuti. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal tasus 26.04.2021.a. ja 01.06.2021.a. Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu kokku 200 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 1 tuleb pool tasutud lõivust, so 100 eurot, hagejale tagastada.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik