2-22-6333/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6333 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Janika Drobot (e-post: xxx) Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kohtuistung

14. juuni 2022 RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada X ja Y abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx. a. Tallinnas.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Xle riigilõiv 50 eurot ning kanda see X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited

X esitas 28.04.2022 hagiavalduse Y vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt lõppesid abielulised suhted aastal 2016 tõsiste lahkarvamuste tõttu. Perekonnaseisuametis ei õnnestunud abielu lahutada. Hageja kinnitas 14.06.2022 kohtuistungil, et jääb hagi juurde.

Kostja võttis 14.06.2022 kohtuistungil hagi õigeks ning kinnitas, et abielusuhete taastamine ei ole võimalik.

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist enda arvelduskontole.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

2-22-6333

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

Poolte abielu sõlmiti rahvastikuregistri andmete kohaselt xx.xx.xxxx. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot ning kanda see vastavalt taotlusele X arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik