1-22-3056/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-3056

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3056 (21231602838) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi R.V

424 lg 1

süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav R.V

Ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx, töökoht: T OÜ, xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, KrMS § 217 korras oli kinni peetud 25.12.2021 kuni 26.12.2021.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus. Kaitsja Advokaat Mariann Tusti RESOLUTSIOON

1. R.V

süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.12.2021 kuni 26.12.2021, s.o 2 a päev , lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. KarS R.V-le

§ 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva R.V suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.V aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja temale määratud 1 (üks) mille jooksul peab R.V - täitma KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel.: 663 7076). 4. -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada R.V-d KarS § 75 lg 1 p järgima katseajal kontrollnõudeid: - xxxx;

elama kohtu määratud alalises elukohas:

- Tallinna vangla -Harju

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Lääne kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. KarS R.V-d k mitte tarvitama

§ 75 lg 2 p 2 alusel kohustada äitumiskontrolli ajal alkoholi. 6.

75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.V-d KarS § käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 7. R.V-le

1 aastase katseaja kulgemist KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.06.2022. 8. R.V-lt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p ja §

180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise

981 ( sada

astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha üheksa kaheksa

) eurot; kümmend üks mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, igas kuus vähemalt

81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti, tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud arveldusarvele, märkides ära Maksuja Tolliameti kohustusliku viitenumbri ja selgitus R.V , 1-22-3056, menetluskulud, ositi e: „ tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel R.V poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse Apellats avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

R.V-d (R.V) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.12.2021.a kella 21.31 ajal Tallinnas, Õle 41 maja juures suunaga Õle 38 poole mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,86 mg/l). Sellise tegevusega rikkus R.V liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 s. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

- Juht ei tohi olla joobeseisundi nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani R.V toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 17.05.2022 abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav järgneva R.V ja tema kaitsja Mariann Tusti kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 R.V-le ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /25-26.12.21/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud 28 päeva vangistust.

Kohaldades

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav toime uut kuritegu ja täidab R.V

1 aastase katseaja jooksul ei pane KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama koh

tu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada

R.V-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada

kontrolli ajal osalema R.V-d käitumis kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid: 25.12.21 mootorsõiduk xxxx reg/nr xxxx on teisaldatud PPA parklasse (t.l.16),

27.12.21 auto on tagastatud omanikule.

Kriminaalmenetluse kulud 981 eurot:

• süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel

981 eurot.

• KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb R.V-l ühes kuus tasuda vähemalt 81,75 eurot

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; §

- - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle -

KarS § järgi süüks arvatud kurite toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb

424 lg 1 o mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/