1-10-14459/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.november 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-10- 14459 (10260101895)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi I.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

I.V, elukoht xxxx

xxxxx xx, isikukood

xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, pensionär, kriminaal

korras karistamata, väärteokorras karistatud 10-l korral

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada I.V KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.V ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada I.V käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx xx ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.V kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.V-lt 107 450 ( ükssada seitse tuhat nelisada viiskümmend) krooni T.

K. O. ( asukoht xxxx xxxx xx) kasuks.

Välja mõista I.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 3626 (kolm tuhat kuussada kakskümmend kuus) krooni ja 50 senti sundraha ja 720 ( seitsesada kakskümmend ) krooni määratud kaitsjale makstav tasu.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ I.V, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.V süüdistatakse selles, et tema 25.aprillil 2010.a. kella 9 paiku tungis sisse xxxxx xxxx xxx asuvasse T. K. A. S. , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm madalpingetransformaatori kaitselülitit koguväärtusega 49770 krooni ja neli kondensaatorpatareid koos kappidega koguväärtusega 520 krooni, tekitades vargusega T. K. A. S. varalise kahju 50 290 krooni.

Seega pani I.V toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

T. K. O. on esitanud tsiviilhagi vargusega ja transformaatorite kaitselülitite taastamisega seotud kulude hüvitamiseks kokku 107 450 krooni nõudes.

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada I.V katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai I.V kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg

2 p 8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. T. K. O. tsiviilhagi vargusega ja transformaatorite kaitselülitite taastamisega seotud kulude hüvitamiseks kokku

107 450 krooni hüvitamiseks on kriminaalasja materjalidega tõendatud, kuulub rahuldamisele ja

VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel. I.V-lt väljamõistmisele. I.V tsiviilhagi ei vaidlusta.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluks I.V-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 51) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 420 krooni, määratud kaitsja vandeadvokaat Peeter Järve taotlusest nähtuvalt kriminaalasja kohtumenetluses on 300 krooni, kokku 720 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest I.V pani toime teise astme kuriteo. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et I.V on pensionär ja lisaks kohtukuludele tuleb tal hüvitada 107 450 kroonine tsiviilhagi, käib menetluskulude tasumine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu kohus jätab osa kriminaalmenetluse kulusid – pool sundraha riigi kanda ja nõuab I.V-lt sisse 3626,50 krooni sundraha ja 720 krooni määratud kaitsja tasu.

Kersti Vosman Kohtunik