2-22-7165/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-22-7165

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7165 Tsiviilasi AstelSaar OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: AstelSaar OÜ (registrikood 12477351), seaduslikud esindajad E L ja K L Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada AstelSaar OÜ (registrikood 12477351) likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada AstelSaar OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta AstelSaar OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid pole.

4. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 13.05.2022 Pärnu Maakohtu kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 punkti 5 alusel OÜ AstelSaar (puudutatud isik) dokumendid äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 punkti 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

2. 13.05.2022 määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse. Kohus toimetas puudutatud isikule kätte registripidaja esitatud dokumendid ning kohustas puudutatud isikut esitama kohtule kirjaliku seisukoha sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta (14 päeva jooksul arvates

2-22-7165

määruse saamisest). Samuti tuli puudutatud isikul esitada andmed sobiva likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta. Kohus selgitas, et kirjaliku seisukoha esitamise tähtaja jooksul on võimalik puudutatud isikul kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus. Määrus ning avaldus on puudutatud isikule kätte toimetatud 25.05.2022. Puudutatud isik ei ole kohtule vastanud.

Kohtu seisukoht

3. ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Registriosakonna andmetel on 2020. aasta majandusaasta aruandest nähtuvalt puudutatud isiku netovara alla lubatud suuruse. 11.08.2021 määrusega andis registriosakond puudutatud isikule 6 kuulise tähtaja omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks, kuid puudutatud isik seda ei teinud. Netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele alates 2013.aastast. Ka on kohus andnud käesolevas asjas puudutatud isikule võimaluse puudus kõrvaldada, kuid isik pole kohtule käesoleva ajani vastanud, samuti pole puudutatud isik esitanud vastuväiteid sundlõpetamise kohta. Et kohtul puuduvad andmed, et puudutatud isiku netovara oleks seadusega kooskõlla viidud, et oleks vastu võetud mõni ÄS §-s 176 nimetatud otsus või et oleks kokku kutsustud osanike koosolek ÄS §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks, tuleb puudutatud isik sundlõpetada.

4. ÄS § 205 järgi toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses pole sätestanud teisti. ÄS § 206 lg 3 ja TsMS § 629 lg 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise korral juriidilisele isikule likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud likvideerija nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule pole esitatud ühegi isiku andmeid, kelle võiks puudutatud isiku likvideerijaks määrata, sh pole likvideerija kandidaati kohtule esitanud puudutatud isik. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt pole puudutatud isiku suhtes algatatud pankrotimenetlust ning ta pole osaliseks üheski pooleli olevas kohtumenetluses. Järelikult tuleb puudutatud isik sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ning kustutada äriregistrist. Kohus viitab täiendavalt, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise (ÄS § 218 lg 2).

2-22-7165

5. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Toodud sätte alusel jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Asja materjalidest nähtub, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud pole.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik