1-10-11559/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11559 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGIN Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2010 Kriminaalasi

T.B süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppe-menetluses Süüdistatav T.B sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx,

Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel

vene keel, töökoht xxx, katusepanija, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 30.10.2009 otsusega KarS

§424 järgi üldkasuliku tööga

238 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta koos lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 5 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada T.B Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata T.B suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada T.B-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGINI taotlus ja määrata tema poolt T.B-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise

eest 1353 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kolm) krooni 60 senti (s.h. kohtuistungil osalemine 500 krooni, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 400 krooni, sõidukulu 228 krooni, käibemaks 225,60 krooni).

Välja mõista T.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel

sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi

vanemabi Igor BELUGIN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1653 (üks tuhat kuussada viiskümmend kolm) krooni 60 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Kristiina ERTE 10.09.2010 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaadi

vanemabi Igor BELUGIN) kohtulikus menetluses osalemise eest 600 (kuussada)

krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse.

Jätta kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGIN) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 753 (seitsesada viiskümmend kolm) krooni 60 senti Eesti Vabariigi kanda.

Sundraha ja menetluskulud tuleb T.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.11.2010.

Süüdistus

T.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 24.07.2010 kell 20.45 Rakvere 43 maja juures Jõhvi linnas Ida-Virumaal mootorsõidukit xxx xxx

3

(registrimärk xxx) joobeseisundis (alkoholijoove 0,99 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,90 mg/l , millega rikkus Liiklusseaduse §20 lg.3 ja Liiklusseaduse ) §20 lg.3-1 p.1 nõudeid.

Seega pani T.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav T.B ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin sõlmisid 10.09.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3

alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb T.B-lt lisakaristusena võtta ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 6 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus T.B KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav T.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et üldkasuliku töö tunnid on tal tehtud, tema kuu sissetulek on 5000 krooni ning ülalpeetavaid tal ei ole.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

T.B-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 24.07.2010 Ida-Virumaal Jõhvi linnas mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF- 0006. Lõpliku lugemi näit oli 0,90 mg/l (t.l.3-3a).

4 Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Maakohus leiab, et T.B tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas

otstarbekas. Maakohus arvestab siinjuures lisaks süüdistataval suhteliselt väikesele kuutöötasule ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust –

ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ja süüdistatava isikule.

Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramata jätmine KarS §73 lg.1, 3 kohaldamisega katseajaga 3 aastat.

Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist ning selle tähtaega – 6 kuud.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §424 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub T.B-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni.

Lisaks sellele kuulub T.B-lt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1653,60 krooni ja kohtulikus menetluses 600 krooni.

Ülejäänud kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu, s.o. summas 753,60 krooni tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.

Süüdistatav T.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.09.2010 prokuröri abi Kristiina Erte,

5 süüdistatav T.B ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe.

Anne PALMISTE Kohtunik