1-21-4613/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2022, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4613 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Abakumova Prokurör Kalmer Kask Kriminaalasi Maxim Mosyakini süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maxim Mosyakin isikukood 38609032227, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, haridus xx klassi, xx, elukoht xxx, xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati:

- 12.04.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 3 aastat

5 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 12.04.2018. Vabanes 21.09.2021 pärast karistuse kandmist. Tõkend puudub. Kaitsja Irina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 9.06.2022 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Maxim Mosyakin kuriteo toimepanemises KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Maxim Mosyakin kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 64 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks

9 (üheksa) kuud vangistust.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Maxim Mosyakin ei pane 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Kohustada Maxim Mosyakin järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx, xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. Katseaja algus on 9.06.2022.

6. Rahuldada kaitsja Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 97,20 eurot, sh tasu 81 eurot ja käibemaks 16,20 eurot.

7. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt 97,20 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 981 eurot sundraha, 84 + 95 eurot ekspertiisikulud ja 64,80 + 318 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, kokku 1542,80 eurot mõista Maxim Mosyakinilt riigituludesse välja. Menetlusekulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700020796 ning selgitus „Maxim Mosyakin 1-21-4613 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: DVD-R ja CD-R plaadid, mis asuvad toimiku juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Pakend nr 2 kirjega 20.10.2020 Viru Vangla K hoone katusel lõuna tiivas asuvast jalutusboksist leitud pakend läbipaistva vedelikuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Maxim Mosyakinit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 12.04.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest, s.o isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo ja kandes Viru Vanglas vabadusekaotuslikku karistust, käitles 20.10.2020 Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K-hoones ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet sisaldavat ravimit Tramadol Lannacheri. 20.10.2020 kell 07:11 Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas K-hoones, M.Mosyakin, olles saanud kätte arsti poolt temale määratud vedelal kujul ravimi Tramadol Lannacher, mille toimeaine on tramadool, mis kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisas 1 nimetatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja ning ning olles Viru Vangla kodukorra p 20.8 kohaselt kohustatud manustama ravimi koheselt õe juuresolekul, jättis temale väljastatud ravimi alla neelamata. Omamata seadusest tulenevat õigust tramadooli vallata ja eesmärgiga anda tramadool edasi kinnipeetav Xle, hoidis Maxim Mosyakin tramadooli sisaldavat ravimit Tramadol Lannacher enda valduses kuni 20.10.2020 kella 10:00-ni, mil ta viis vedelal kujul ravimi kummile sarnanevast materjalist pakendisse pakendatuna K-hoone katusel lõunatiivas asuvasse jalutusboksi ning peitis selle jalutusboksis oleva pingi alla, kust vanglaametnikud selle 20.10.2020 kella 13:54 ajal leidsid ja ära võtsid enne, kui X jõudis Maxim Mosyakini poolt peidetud tramadooli sisaldava vedeliku endale võtta.

Narkootilise aine ekspertiisi akti nr 20E-AN1418 kohaselt sisaldas pingi alt leitud pakend 5,35 g kollast läbipaistvat vedelikku, mis sisaldas 0,12 g 2,6 % tramadoolhüdrokloriidi, millest piisab arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 21E-LÕX0001 kohaselt narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks 1-2 inimesele.

Nimetatud aine käitlemiseks edasiandmise eesmärgil ja edasiandmiseks Maxim Mosyakinil õigustav luba puudus.

NPALS § 2 lg-st 3 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Tulenevalt NPALS § 3 lg-st 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Maxim Mosyakinil teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Maxim Mosyakini käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Maxim Mosyakin toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ette nähtud kuriteo, so narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku valdamise edasiandmise eesmärgil ja edasiandmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

Maxim Mosyakinit (Mosyakin) süüdistatakse selles, et ta pani toime kuriteo KarS § 274 lg 1 (vägivald võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega) mõttes, mis seisnes võimuesindaja tervise kahjustamises, millega kaasnes valu tekitamine.

27.02.2021. a viibis M. Mosyakin kinnipeetavana Jõhvi Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, K-hoone K3 eluosakonna kambris nr K317. Samal päeval oli Y teenistuses Viru Vangla K-hoones (neljas üksus), täites oma teenistuskohustusi Viru Vangla neljanda üksuse vanemvalvuri ametikohal. Ajavahemikul kell 15.22 kuni 15.28 teostas Y oma ametiülesandeid Viru Vangla K-hoone K3 eluosakonna kambri nr K317 kambriukse juures, et kätte anda kinnipeetav M. Mosyakinile saadetud kiri ja kontrollida sellele eelnevalt ümbriku sisu, välistamaks keelatud esemete saatmist. Kontrollimise käigus tekkis vanglaametnikul kahtlus, et M. Mosyakinile adresseeritud kirjaga püütakse kinnipeetavale edastada keelatud esemeid. Y andis korralduse, et M. Mosyakin tagastaks juba kontrollitud kirjaümbriku ja osaliselt M. Mosyakinile kambrisse antud ümbrikusisu (paberilehed). Pärast vanglaametniku antud selgitusi kirja täiendava kontrolli ja äravõtmise teemal tagastas M. Mosyakin läbi kambriukse toiduluugi ümbriku ja osa kambrisse antud paberilehtedest. Kella 15.28 paiku, mil ametikohustusi täitnud Y pärast ümbriku ja paberilehtede tagasisaamist kambri nr K317 toiduluuki sulges, lõi kambris paiknev M. Mosyakin valvurile ootamatult vastu suletavat toiduluuki, visates seejärel luugist välja ülejäänud osa eelnevalt kambrisse antud paberilehtedest. Löögi tulemusena avanes luuk hooga ja tabas luuki sulgeva vanemvalvuri paremat labakäeosa, tekitades Yle füüsilist valu ning tervisekahjustuse (parema labakäe turse). Seega oli tegemist vägivallateoga, mis vastab KarS § 121 sätestatud süüteokoosseisule. Seejuures oli M. Mosyakin pikaajalise kinnipeetavana teadlik, kuidas sulgub ja avaneb toiduluuk ning et selle luugi kinnilükkamiseks ja riivistamiseks on valvuril vaja luugist kinni hoida.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Maxim Mosyakin süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 sätete alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui Maxim Mosyakin ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressilxxx, xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada Maxim Mosyakinit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud summas 1542,80 eurot kuuluvad välja mõistmisele Maxim Mosyakinilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Maxim Mosyakin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Maxim Mosyakin süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

981 eurot (654*1,5=981).

Vastavalt kokkuleppele menetluskulud summas 1542,80 eurot mõista välja Maxim Mosyakinilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu kohtumenetluses jätta riigi kanda.

Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik