2-21-18539/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-18539

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi F. S. i vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1579 eurot 37 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond.

Hageja esindaja: M. A.

e-post XXX

Kostja: F. S. , isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi F. S. i vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista F. S. ilt (S. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja:

2.1. 1370 eurot 58 senti (sealhulgas põhivõlg 999 eurot, intress 89 eurot 24 senti, lepingu

haldustasu 12 eurot 50 senti, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ning viivis alates

20. oktoobrist 2020 kuni 25. novembrini 2021 summas 229 eurot 84 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 999 eurolt alates 26. novembrist 2021 kuni

põhivõlgnevuse 999 euro tasumiseni määras 20,90% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus hagejale kätte.

5. Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult

kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja

arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni

punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud F. S. i kanda.

7. Mõista F. S. ilt (S. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 345 eurot.

8. Mõista F. S. ilt (S. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 25. novembril 2021 Tartu Maakohtule F. S. i (kostja)

vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla

999 eurot, intressi 89 eurot 24 senti, haldustasu 12 eurot 50 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 229 eurot 84 senti ning viivise põhinõudelt 999 eurolt alates

26. novembrist 2021 kuni põhinõude 999 euro tasumiseni määras 20,90% aastas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 20. mail 2020 Auto24 laenu lepingu

nr XXX (edaspidi: leping). Kostjale väljastati lepingu alusel laen 999 eurot. Kostja kohustus

laenu ja intressi tagastama perioodil 16. juuni 2020 - 15. mai 2023 vastavalt lepingus kokku

lepitud maksegraafikule. Intress on lepingu kohaselt 20,90% aastas.

Kostja kohustus tagastama põhiosa 999 eurot. Kostja ei tasunud ühtegi graafikujärgset

põhiosamakset. Kostja kohustus tasuma alates 15. juunist 2020 kuni 20. oktoobrini 2020

intressi osamakseid kokku 89 eurot 24 senti [28,33 + 40,69 + 17,39 + (17,54/31 x 5)]. Kostja

ei tasunud intressi. Kostja kohustus lepingu alusel tasuma haldustasu 2 eurot 50 senti kuus.

Kostja ei tasunud 15.06.2020 – 15.10.2020 osamaksete haldustasusid kokku 12 eurot 50 senti.

Inbank AS saatis 1. oktoobril 2020 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

võlgnevuse tasumiseks täiendav tähtaeg 15. oktoobrini 2020. Kostja ei tasunud võlgnevust

täiendava tähtaja jooksul. Inbank AS saatis 20. oktoobril 2020 kostjale teatise lepingu

ülesütlemise kohta. Leping öeldi üles 20. oktoobril 2020.

AS Inbank loovutas 22. oktoobril 2020 nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Nõude loovutamise teade saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile.

Hageja arvestab võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kolmanda lause ja lepingu üldtingimuste

p 6.1 alusel viivist põhivõlalt 999 eurolt alates 20. oktoobrist 2020 kuni hagiavalduse esitamise

kuupäevani 25. novembril 2021 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 20,90%

aastas, kokku 229 eurot 84 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt alates

26. novembrist 2021 kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 20,90% aastas.

Hageja saatis kohtuvälises menetluses kostjale maksemeeldetuletusi, kokku kolm kirja.

Kirjade saatmise kulu on 30 eurot. Hageja kandis kostja rikkumise tõttu ka alljärgnevaid

kulusid: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu

kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele

vastamise kulud, võlgnikule tehtavate kõnede kulud ja võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

Muud kulud on kokku 10 eurot. Võla sissenõudmise kulud on kokku 40 eurot.

2. Kohus edastas kostjale dokumendid aadressidele XXX. Kohus edastas tsiviilasjas nr 2-21-

132256 kostjale dokumendid aadressile XXX. Dokumendid tagastati 1. aprillil 2022

tsiviilasjas nr 2-21-132256 aadressilt XXX hoiutähtaja möödumise tõttu. Kohtul ei õnnestunud

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega

kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude sidevahendite

andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse ning Politsei- ja

Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude

sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohus

toimetas hagiavalduse ja hagiavalduse kohta kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale

TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte Tartu Maakohtu 28. märtsi 2022 määruse väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 5. mail 2022. Kohus märkis, et dokument

loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

teadaande avaldamisest. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei ole tähtaegselt vastanud,

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus võib hagi

rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

4. Kohus selgitab tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta üksnes järgmist. Kohtul ei

õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja

aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude

sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse,

ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid

elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale

kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude

kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude

sidevahendite andmeid. Rahvastikuregistrisse ega e-maksuametisse ei ole kostja kohta

täiendavaid andmeid laekunud. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1

alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja

menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise

kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

6. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 225 eurot ja

esindajakulu 360 eurot käibemaksuta. Hageja esindajakulu tekkis alusdokumentide analüüsi ja

hagimaterjalide koostamise tõttu. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuta.

7. Riigilõiv 225 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, muude tasude, võla

sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Hageja

esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku 345 (225 + 120) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja

kanda, tuleb hageja menetluskulu 345 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik