2-22-6020/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-6020 Tsiviilasi

A. A.i hagi A. A. ja L. A. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. A. (isikukood XXX) Kostjad: A. A. (isikukood XXX), L. A. (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja: J. A. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Muuta Harju Maakohtu 25.11.2015.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15-14513 A. A.le ja L. A.le väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte A. A.i ja A. A. ning L. A. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja kinnitab, et tasub kostjatele elatist igakuiselt alates 23.04.2022.a summas 200 eurot iga lapse kohta kuni laste A. A. ja L. A. täisealiseks saamiseni J. A. arveldusarvele Swedbank EEXXX. 1.2.Kui Hageja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1. elatisnõude tasumisega rohkem kui 30 (kolmkümmend) päeva, on Kostjal õigus nõuda Hagejalt Kompromissi punktis 1.1. nimetatud elatisnõude kohest tasumist, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. 1.3.Pooled lepivad kokku, et antud kompromissiga muutub nõue, mis tuleneb tsiviilasjas nr 2-15-1451 Harju Maakohtu 25.11.2015.a kohtuotsusest, millega Hageja oli kohustatud tasuma Kostjatele elatist 195 eurot kuus lapse kohta, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni Kostjate täiealiseks saamiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6020 A. A.i hagi A. A. ja L. A. vastu elatise vähendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A. A.i hagi A. A. ja L. A. vastu elatise vähendamise nõudes.

2. Pooled esitasid 08.06.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled on esitanud kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6020 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik