2-22-167/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-167

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2022 Tallinn

Tsiviilasi

Solutions & Trade LTD Osaühing avaldus pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende Avaldaja (võlgnik): Solutions & Trade LTD Osaühing

esindajad (registrikood 12998819), lepinguline esindaja Ragnar Sepp

Ajutine pankrotihaldur Andres Hermet

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Solutions & Trade LTD Osaühing pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Andres Hermetit likvideerima Solutions & Trade LTD

Osaühing

ja

kustutama

see

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

registrist

likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

3. Määrata Solutions & Trade LTD Osaühingu dokumentide hoidjaks juhatuse liige Y. D.

(sünniaeg xxxx, xxxx isikukood xxxx).

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andres Hermet tema ülesannetest pärast Solutions &

Trade LTD Osaühingu kustutamist äriregistrist.

5. Menetluskulud jätta Solutions & Trade LTD Osaühingu kanda.

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Hermeti tasuks 1326 eurot (käibemaksuga) ja

kuluks 180 eurot (tõlkekulud).

7. Mõista Solutions & Trade LTD Osaühingult välja ajutise halduri Andres Hermeti tasu ja

kulu kokku 832,80 eurot, mis tuleb kanda osaühing Lundet arvelduskontole xxxx.

8. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Andres Hermetile ajutise pankrotihalduri tasust 673,20

eurot riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa osaühing Lundet arvelduskontole xxxx.

9. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib

esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda

riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Solutions & Trade LTD Osaühing esitas 06.01.2022 (täiendatud 20.01.2022) Harju

Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt

maksejõuetu.

2. Kohus võttis 26.01.2022 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku

ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermeti. Ajutise halduri 17.05.2022 aruande kohaselt on

võlgnik püsivalt maksejõuetu. Tal puuduvad varad, kuid teadaolevad kohustused on vähemalt

521 000 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ei ole võimalik seisukohta kujundada,

kuna selleks puuduvad alusdokumendid, mille hankimine ei ole võimalik ka Ukrainas toimuva

sõja tõttu. Esitatud andmete kohaselt ei ole võimalik võlgniku majandustegevust jätkata.

Võlgnikul puudub vara katmaks pankrotiavalduse läbivaatamise kulusid.

3. Kohus tegi 18.05.2022 määrusega ettepaneku Solutions & Trade LTD Osaühingu

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda kohtu deposiiti 4000 eurot pankrotimenetluse

kulude katteks hiljemalt 14 päeva jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

Teade avaldati 18.05.2022. Seega tuli ettemaks tasuda hiljemalt 01.06.2022. Kohtul puuduvad

andmed, et keegi oleks ettemaksu tasunud. Sama määrusega andis kohus avaldajale võimaluse

esitada seisukoht ajutise halduri aruande kohta. Võlgnik seisukohta ei esitanud.

4. Kohus tegi 02.06.2022 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku

kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus

määras avalduse esitamise tähtajaks 09.06.2022. Konkurentsiamet kohtule avaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul

ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi

nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama sätte teise lõike

järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest

ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus

ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestatud alusel, kui võlgnik,

võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse

avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena

(PankrS § 29 lg 3).

6. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Tal puuduvad varad,

kuid teadaolevad kohustused on vähemalt 521 000 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuste

kohta seisukoha kujundamiseks puuduvad alusdokumendid. Dokumentide hankimine ei ole

võimalik ka Ukrainas toimuva sõja tõttu. Võlgniku majandustegevuse jätkamine ei ole

võimalik. Võlgnikul puudub vara katmaks pankrotiavalduse läbivaatamise kulusid.

7. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tegi kohus võlgniku

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele PankrS § 30 lg 1 alusel ettepaneku pankrotimenetluse

kulude ettemaksu kohtudeposiiti tasumiseks. Kohtu andmetel ei ole deposiiti tasutud.

8. PankrS § 30 lg 5 kohaselt, kui PankrS § 30 lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus

juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku

tähtaja. Kohus tegi Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele vastava ettepaneku

02.06.2022. Avalduse esitamise tähtaeg oli 09.06.2022. Konkurentsiamet tähtaegselt avaldust

ei esitanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Seega lõpetab kohus pankrotiavalduse

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse

lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded. Arvestades

pankrotiavalduses ja ajutise halduri aruandes esitatut peab kohus maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

9. Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur

kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku

töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu

lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe

kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.

10. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise

isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankroti välja kuulutamata jätmisel pankrotimenetluse

raugemise tõttu on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab eeltoodu ja ajutise

pankrotihalduri taotluse alusel dokumentide hoidjaks ettevõtte juhatuse liikme Y. D..

11. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab kulud võlgniku kanda.

12. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab

kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu

ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sh kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Koos tööaja arvestuse ja ajutise halduri aruandega tule esitada taotlus ka nende

kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel

lähtutakse PankrS § 65 lg 11. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate

kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 ja 2).

13. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas, kui on tasu määramise ajal TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordne alammäär (sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Justiitsministri

01.01.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest

hüvitamise kord“ § 1 kohaselt, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi

vahenditest, arvestab kohus tasu § 2 sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole

tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. § 2 lg 1 kohaselt, kui ajutise halduri või

pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.

14. Seega on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, mis riigi

vahenditest hüvitamise korral arvutatakse Justiitsministri kehtestatud tasumäära alusel ning mis

ei või ületada kuupalga alammäära.

15. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt kulus halduril oma ülesannete täitmisele 8,5

tundi, sh halduri toimiku koostamisele (0,25 tundi); seniste kohtutoimiku materjalidega

tutvumisele (0,25 tundi); järelpäringute teostamisele krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliametile,

Maanteeametile, väärtpaberite registrile, kinnisturegistrile, MISP süsteemi (1,25 tundi);

päringute vastuste analüüsile (0,25 tundi); teabenõude ja täiendavate päringute esitamisele

võlgnikule, jooksev suhtlus ja kirjavahetus (0,75 tundi); korduva teabenõude esitamisele

võlausaldajale G OÜ-le (0,25 tundi); teabenõude koostamisele, tõlkimise organiseerimisele ja

esitamisele Kiievi notarile (1 tund); korduvate taotluste esitamisele kohtule seoses

menetlustähtaja pikendamisega, info küsimisele, tasu aruande koostamisele (0,5 tundi); ajutise

halduri aruande koostamisele ja esitamisele kohtule (4 tundi). Haldur lähtus tunnitasu määrast

130 eurot (lisandub käibemaks) ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1326 eurot

(käibemaksuga). Samuti palub haldur hüvitada notarile esitatava teabenõude ja kohtumääruse

ukraina keelde tõlkimisele kulunud 180 eurot (OÜ Luisa Tõlkebüroo arve, dtl 161).

16. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele

taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui

ka halduri kvalifikatsioonile. See teeb põhjendatud tasu suuruseks 1326 eurot (8,5 × 130 +

20%), millele lisandub tõlkekulu 180 eurot. Ajutine haldur palub määrata halduri tasu büroole,

mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on osaühing Lundet käibemaksukohustuslane.

17. Võlgniku varast väljamakse tegemiseks ei jätku. PankrS § 23 lg 2 alusel arvestatud riigi

vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus on 8,5 tunni eest (alustatud pooltunde 17 ×

33) 561 eurot, s.o 673,20 eurot koos käibemaksuga. Ülejäänud ulatuses, s.o 832,80 eurot (1326

+ 180 – 673,20) tuleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud jätta võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik