Legislator Case Law & Legislation
2-21-139464/5 AI generated

2-21-139464/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-139464/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista H. P.lt Osaühing Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja kostja vahel

Legislator headnote

AI generated

2-21-139464/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista H. P.lt Osaühing Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja kostja vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-139464

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi H. P. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

250,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood

10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn),

esindaja

Irina

Metsler-Verner

(e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

hagiavalduses xxx, elukoht registris xxx, tegelik elu-

või viibimiskoht teadmata)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista H. P.lt Osaühing Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja kostja vahel

15.11.2018 sõlmitud liitumislepingu nr 7777615, nutikindlustuse lepingu nr 7777634 ja

12.06.2019 sõlmitud nutikindlustuse lepingu nr 8336252 alusel väljastatud arvetest nr

2025728221 (01.10.2019), 2024614813 (01.11.2019), 2026253572 (01.12.2019) ja

2026505146 (01.01.2020) tulenev võlgnevus summas 240,16 eurot (millest 176,30

eurot põhivõlgnevus, 30,00 eurot sissenõudmiskulu, 30,34 eurot hagiavalduse

esitamiseni 14.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivis ning 3,52 eurot 15.03.2022

kuni kohtuotsuse tegemiseni sissenõutavaks muutunud viivis (13.06.2022 (kaasa

arvatud) seisuga) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses).

3. Välja mõista H. P.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks alates 14.06.2022 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse

tegemise seisuga 176,30 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

poolaasta

kaupa

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv

viivisemäär on 8,00% aastas).

4. Menetluskulud jäävad H. P. kanda.

Tsiviilasi nr 2-21-139464

2 (2)

5. Määrata Osaühingu Aktiva Finants põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 315,00 eurot (75,00 eurot riigilõiv ja 240,00 eurot lepingulise esindaja kulud

ilma käibemaksuta).

6. Mõista H. P.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulude katteks

315,00 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on H. P. kohustatud tasuma Osaühingule Aktiva

Finants viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada kostjale H. P.le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank -

EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302

(SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22),

viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik