1-22-3688/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022, Pärnu Kohtumaja Kuninga tänaval

Kriminaalasja number

1-22-3688 (22267000447)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Martin Reinhold süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse

sätete

kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

Martin Reinhold, isikukood 38906064225, elukoht xxx,

x kodanik, emakeel x, x, x.

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei

kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 12. juunil 2022

kell 20.47

Kaitsja

määratud kaitsja Viktor Kozlov, kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

13. juuni 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus

otsustas:

1. Tunnistada Martin Reinhold süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 5 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Martin Reinholdi eelvangistuses

viibitud aeg 12.‒13. juunil 2022, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus

4 kuud ja 28 päeva.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Martin Reinhold ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

13. juunist 2022.

5. Välja mõista Martin Reinholdilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2,

2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot,

asitõendi saatekulu 93 eurot ja määratud kaitsja tasu 54 eurot, kokku menetluskulu

637,50 eurot.

Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

12 osas iga kuu 10. kuupäevaks: 11 kuud 53 eurot ja viimasel 12. kuul 54,50 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank

AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99922700021452 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Martin

Reinhold, kr asi 1-22-3688“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Martin Reinholdit süüdistatakse selles, et tema 12.06.2022 kell 20.02 X maakonnas, X

linnas, X külas, X tee ja X põik tänavate ristmikul juhtis alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis

ja

vastava

kategooria

mootorsõiduki

juhtimisõiguseta

isikuna

mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX. Martin Reinholdi kontrollimisel

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLE-0012 tuvastati tema poolt

väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,86 mg/l, millega Martin

Reinhold rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

Seega Martin Reinhold tahtliku teoga, s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis,

pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.06.2022 kiirmenetluses sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Martin Reinholdi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel loetakse karistusaja hulka Martin Reinholdi eelvangistuses viibitud

aeg 12-13.06.2022, s.o 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 kuud ja 28

päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Martin

Reinhold ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175

lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Martin Reinholdilt

riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 637,50 eurot, sh kaitsjatasu 54 eurot,

asitõendi saatekulu 93 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades Martin Reinholdi rahalist seisundit võimaldatakse tal tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 12 osas selliselt, et ta

tasub iga kuu 10. kuupäevaks 11 kuud 53 eurot ja viimasel 12. kuul 54,50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

3. Kohtuistungil avaldas Martin Reinhold, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Martin Reinhold süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista

talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6,

9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu, sõiduki

teisaldamiskulu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha

tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse

reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt

karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes

menetluskulu tasumise igakuiste osamaksetega 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 11 kuud iga kuu 15. kuupäevaks 53 eurot ja 12.

kuul 54,50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik