1-10-7826/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-10-7826 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi J.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9; § 200 lg 2 p 7 järgi; K.S’ süüdistsues KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 121; § 200 lg 2 p 7 järgi lühimenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatavad

1. nimi

: J.E

eluvõi asukoht ja aadress: xxx

2. isikukood või sünniaeg: xxx

3. kodakondsus:

EV

4. haridus:

põhiharidus

5. emakeel:

vene keel

6. töökoht või õppeasutus: ei tööta

7. karistatus:

kriminaalkorras karistatud

7-l korral, viimati: 21.05.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2k;

KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 1k 10p: väärteokorras karistatud korduvalt

8. kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 ja § 200 lg 2 p 7

9. tõkend:

vahistamine alates

26.04.2010.a.; elukohast lahkumise keeld alates 04.02.2010.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 28.01.-29.01.2010.a. 08.02.- 09.02.2010.a.; 19.02.-20.02.2010.a.; 25.04.2010.a.

2

1. nimi

: K.S

2. eluvõi asukoht ja aadress:

xxx

3. isikukood või sünniaeg: xxx

4. kodakondsus:

EV

5. haridus:

põhiharidus

6. emakeel:

vene keel

7. töökoht või õppeasutus:

TAK reisisaatja

8. karistatus:

kriminaalkorras

karistatud 3-l korral, viimati: 31.07.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 4k;

Lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel Ja KarS § 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2k 20p, katseaeg: 1a 6k;

ärakandmata vangistus: 2k 18p; väärteokorras karistatud korduvalt

9. kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 121, § 200 lg 2 p 7

10. tõkend:

vahistamine alates 26.04.2010.a.; elukohast lahkumise keeld 22.11.2009.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 21.11.- 22.11.2009.a.; 02.01.- 03.01.2010.a. ; 27.01.-27.01.2010.a.;21.02.-21.02.2010.a.; 26.02.-27.02.2010.a. 01.04.-02.04.2010.a. 02.04.-03.04.2010.a.; 09.04.-10.04.2010.a.; 13.04.-14.04.2010.a.; 25.04.2010.a.

Kaitsjad Eva Rivis, Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.E KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

Süüdi tunnistada J.E KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks J.E-le 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada J.E-le mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.01.-29.01.2010.a. 08.02.-

3 09.02.2010.a.; 19.02.-20.02.2010.a. s.o. 6 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 aastat 11 kuud 24 päeva.

Karistusaja algust arvestada alates 25.04.2010.a.

J.E suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista J.E-lt riigituludesse:

- I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära – 10 875 krooni;

- kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulud summas 499,20 krooni;

- kaitsjatasu summas 3240 krooni.

Süüdi tunnistada K.S KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat. Süüdi tunnistada K.S KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Süüdi tunnistada K.S KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks K.S-ile 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada K.S-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.11.-22.11.2009.a.; 02.01.

03.01.2010.a.; 27.01.2010.a.; 21.02.2010.a.; 26.02.-27.02.2010.a. 01.04.-02.04.2010.a. 02.04.-

03.04.2010.a.; 09.04.-10.04.2010.a.; 13.04.-14.04.2010.a., s.o 15 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 aastat 11 kuud 15 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise s.o. 31.07.2009.a. Harju

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 2 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 2 kuud 3 päeva.

Karistusaja algust arvestada alates 25.04.2010.a.

K.S suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista K.S-ilt riigituludesse:

- I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära – 10 875 krooni;

- kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulud summas 499,20 krooni;

- kaitsjatasu summas 3240 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606

Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-7826, süüdistatava nimi ja tekst

„kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

4

sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagid järgnevalt:

OG Elektra AS tsiviilhagi rahuldada osaliselt ning välja mõista solidaarselt J.E-lt ning K.S-ilt OG Elektra AS kasuks 129,60 krooni. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata, kuna osaliselt on vara rikkumata ja kuulub tagastamisele.

Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada täielikult ning välja mõista solidaarselt J.E-lt ning K.S-ilt Maxima Eesti OÜ kasuks 239,60 krooni.

A-Selver AS tsiviilhagid rahuldada täielikult ning välja mõista solidaarselt J.E-lt ning K.S-ilt A-Selver AS kasuks 1427 krooni.

Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi rahuldada täielikult ning välja mõista solidaarselt J.E-lt ning K.S-ilt Rimi Eesti Food AS kasuks 321,80 krooni. TKM Beauty Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada täielikult ning välja mõista K.S-ilt TKM Beauty Eesti OÜ kasuks 2718 krooni.

Asitõendid: 1) 2 vigastatud kohvikarpi Jakobs Krönung – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 2) 3 vigastusteta kohvikarpi Jakobs Krönung – tagastada OG Elektra AS-le; 3) 0,5 l veepudel ja kilekott – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 4) 16 CD-plaati videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

(seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS

J.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel vähemalt kahel korral, isikute grupis koos K.S-iga, 20.11.2009.a. kella

20:10 paiku viibides Tallinnas Nõmme tee 23 asuva ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse MAXIMA müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 4 (neli) karpi

Merci šokolaadikomme maksumusega 59,90 krooni ühe karbi eest ja kogumaksumusega 239,60

krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ning tekitades MAXIMA Eesti OÜ-le varalise kahju.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos K.S-iga , 02.01.2010.a. kella 16:13 paiku viibides

Tallinnas Tammsaare tee 116 asuva ja Prisma Peremarket AS-ile kuuluva kaupluse Mustamäe Prisma müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 27 (kakskümmend

5 seitse) karpi Merci šokolaadikomme maksumusega 66,90 krooni ühe karbi eest ja kogumaksumusega 1806,30 krooni, millega K.S möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses nende kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos K.S-iga , 24.01.2010.a. kella 11:03 paiku viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 asuva ja A-Selver AS-ile kuuluva kaupluse Järve Selver müügisaalis, võttis,

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 8 (kaheksa) purki lõhekalamarja

maksumusega 106.- krooni ühe purgi eest ja kogumaksumusega 848.- krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ning tekitades A-Selver AS-ile varalise kahju.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos K.S-iga , 28.01.2010.a. kella 12:20 paiku viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 asuva ja A-Selver AS-ile kuuluva kaupluse Järve Selver müügisaalis, võttis,

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 10 (kümme) karpi Merci šokolaadikomme maksumusega 57,90 krooni ühe karbi eest ja kogumaksumusega 579.- krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata ning tekitades A-Selver AS-ile varalise kahju.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, 28.01.2010.a. kella 17:39 paiku viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 asuva ja A-Selver AS-ile kuuluva kaupluse Järve Selver müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 16 (kuusteist) karpi Merci šokolaadikomme maksumusega 57,90 krooni ühe karbi eest ja kogumaksumusega 926,40 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos K.S-iga , 08.02.2010.a. kella 14:10 paiku viibides

Tallinnas Haabersti 1 asuva ja Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kaupluse Haabersti Rimi

Hypermarket müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgnevad

tooted: sink rulaad Nõo 0,346 kg maksumusega 41,14 krooni; sink rulaad Nõo 0,340 kg maksumusega 40,43 krooni; sink rulaad Nõo 0,344 kg maksumusega 40,90 krooni; sink rulaad Nõo

0,338 kg maksumusega 40,19 krooni; 6 täissuitsuvorsti maksumusega 39,90 krooni ühe eest ja kogumaksumusega 239,40 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 402,06 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses nende kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos K.S-iga , 19.02.2010.a. kella 15:48 paiku viibides

Tallinnas Õismäe tee 107A asuva ja Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kaupluse Järveotsa

Säästumarket müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kolm pudelit Red Label viskit maksumusega 160,90 krooni ühe pudeli eest ja kogumaksumusega 482,70 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, misjärel turvatöötaja püüdis neid kinni

pidada, kuid J.E jooksis varastatud kaubaga poest välja. Kuritegu jäi nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega õues turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos K.S-iga , 01.04.2010.a. kella 15:25 paiku viibides Tallinnas Kiili 16 asuva ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse MAXIMA müügisaalis, võttis,

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 11 (üksteist) pakendit Biovela vorsti

maksumusega 69,90 krooni ühe pakendi eest ja kogumaksumusega 768,90 krooni, millega

K.S möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses K.S kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

6

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui kahel korral, 03.04.2010.a. kella 09:50 paiku viibides Tallinnas Sütiste tee 28 asuva ja MAXIMA

Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse MAXIMA müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 14 (neliteist) šokolaadi Milka 0,250 kg maksumusega 38,50 krooni ühe eest ja kogumaksumusega 539.- krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Seega pani J.E toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, süstemaatiliselt.

Samuti 25.04.2010.a. kella 09:30 paiku Tallinnas Endla 53 asuvast kauplusest „Grossi Toidukaubad“ võttis K.S ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le OG Elektra kuuluvat kaupa 5

pakki kohvi „Jacobs Krönung“ metallkarbis, paki maksumusega 64,80 krooni, kogumaksumuses 324

krooni ning läbis kaubaga kassaderivi, jättes kauba eest maksmata. Kaupluse müüja Diana Dorch

soovis K.S peatada ning takistada kaubaga kauplusest lahkumist, kuid K.S

hakkas jooksma Endla tänava suunas kuni kaupluse läheduses teda oodanud J.E-ni

, kellele ta viskas enda käes olnud kilekoti koos AS-le OG Elektra kuuluvate

esemetega. Diana Dorch jooksis neile mõlemaile järgi, kui äkitselt pööras J.E end ümber ning eelnevalt K.S poolt üle antud kilekotiga lõi üks kord Diana Dorch´i pea

piirkonda, mille tagajärjel tundis Diana Dorch füüsilist valu ja süüdistatavad põgenesid koos varastatud asjadega.

Seega pani J.E toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo –

s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

K.S süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi

aastase perioodi kestel vähemalt kahel korral, isikute grupis koos J.E-ga , 20.11.2009.a. kella 20:10 paiku viibides Tallinnas Nõmme tee 23 asuva ja MAXIMA Eesti OÜ-le

kuuluva kaupluse MAXIMA müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, 4 (neli) karpi Merci šokolaadikomme maksumusega 59,90 krooni ühe karbi eest ja kogumaksumusega 239,60 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ning tekitades MAXIMA Eesti OÜ-le varalise kahju.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos J.E-ga , 02.01.2010.a. kella 16:13 paiku viibides

Tallinnas Tammsaare tee 116 asuva ja Prisma Peremarket AS-ile kuuluva kaupluse Mustamäe Prisma müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 27 (kakskümmend seitse) karpi Merci šokolaadikomme maksumusega 66,90 krooni ühe karbi eest ja kogumaksumusega

1806,30 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses nende kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos J.E-ga , 24.01.2010.a. kella 11:03 paiku viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 asuva ja A-Selver AS-ile kuuluva kaupluse Järve Selver müügisaalis, võttis,

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 8 (kaheksa) purki lõhekalamarja

maksumusega 106.- krooni ühe purgi eest ja kogumaksumusega 848.- krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ning tekitades A-Selver AS-ile varalise kahju.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

7 kahel korral, 27.01.2010.a. kella 14:19 ajal viibides Tallinnas Lootsi 7 asuva ja Rimi Eesti Food AS-

ile kuuluva kaupluse №rde Centrumi Rimi Hypermarket müügisaalis, võttis, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 3 (kolm) toorsuitsuvorsti kogumaksumusega 128,70 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos J.E-ga , 28.01.2010.a. kella 12:20 paiku viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 asuva ja A-Selver AS-ile kuuluva kaupluse Järve Selver müügisaalis, võttis,

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 10 (kümme) karpi Merci šokolaadikomme maksumusega 57,90 krooni ühe karbi eest ja kogumaksumusega 579.- krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata ning tekitades A-Selver AS-ile varalise kahju.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos J.E-ga , 08.02.2010.a. kella 14:10 paiku viibides

Tallinnas Haabersti 1 asuva ja Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kaupluse Haabersti Rimi

Hypermarket müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgnevad

tooted: sink rulaad Nõo 0,346 kg maksumusega 41,14 krooni; sink rulaad Nõo 0,340 kg maksumusega 40,43 krooni; sink rulaad Nõo 0,344 kg maksumusega 40,90 krooni; sink rulaad Nõo

0,338 kg maksumusega 40,19 krooni; 6 täissuitsuvorsti maksumusega 39,90 krooni ühe eest ja

kogumaksumusega 239,40 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 402,06 krooni, millega J.E

möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses nende kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos J.E-ga , 19.02.2010.a. kella 15:48 paiku viibides

Tallinnas Õismäe tee 107A asuva ja Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kaupluse Järveotsa

Säästumarket müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kolm pudelit Red Label viskit maksumusega 160,90 krooni ühe pudeli eest ja kogumaksumusega 482,70 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, misjärel turvatöötaja püüdis neid kinni

pidada, kuid J.E jooksis varastatud kaubaga poest välja. Kuritegu jäi nende tahtest

olenemata põhjustel lõpule viimata seoses J.E kinnipidamisega õues turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, 21.02.2010.a. kella 09:30 paiku viibides Tallinnas Narva mnt 21 asuva ja ABC Supermarkets AS-ile kuuluva kaupluse Comarket Kreutzwaldi müügisaalis, võttis, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgnevad tooted: 2 (kaks) Rüütli toorsuitsuvorsti

maksumusega 43,90 krooni ühe vorsti eest, kogumaksumusega 95,80 krooni, 1 (ühe) Moskva toorsuitsuvorsti maksumusega 57,90 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 153,70 krooni, millega

möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui kahel korral, 26.02.2010.a. kella 19:10 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 46 asuva ja MAXIMA

Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse MAXIMA müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgnevad tooted: kolm №rra lõhefilee lõiku maksumusega 56,90 krooni ühe lõigu eest, kogumaksumusega 170,70 krooni, kaks №rra soolase lõhefilee lõiku maksumusega 56,90

krooni ühe lõigu eest, kogumaksumusega 113,80 krooni, kaks viilutatud Hollandi juustu maksumusega 58,90 krooni ühe eest, kogumaksumusega 117,80 krooni ja üheksa pakki võid Tere 82% 200g maksumusega 18,50 krooni ühe paki eest, kogumaksumusega 166,50 krooni, kokku kaupa

8 kogumaksumusega 568,80 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos Darja Jevlentjeva ja Svetlana Avdijenko`ga, 28.03.2010.a. kella 17:00 paiku viibides Tallinnas Paldiski mnt 102 Rocca al Mare Kaubanduskeskuses asuva ja TKM

BEAUTY EESTI OÜ-le kuuluva kaupluse I.L.U. müügisaalis, vastavalt eelnevale kokkuleppele, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Svetlana Avdijenko poolt jäetud Gucci Rush parfüümi 75 ml maksumusega 1359.- krooni ja Gucci Rush 2 parfüümi 75 ml maksumusega

1359.- krooni, mille pakenditelt Svetlana Avdijenko eemaldas Darja Jevlentjeva juuresolekul

turvakleepsud. Võttes parfüümid riiulist, pani K.S eelnimetatud parfüümid endale

kotti ning möödudes kassast, väljus kaupluse müügisaalist, jättes parfüümide eest maksmata ning tekitades TKM BEAUTY EESTI OÜ-le varalise kahju.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, isikute grupis koos J.E-ga , 01.04.2010.a. kella 15:25 paiku viibides Tallinnas Kiili 16 asuva ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse MAXIMA müügisaalis, võttis,

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 11 (üksteist) pakendit Biovela vorsti maksumusega 69,90 krooni ühe pakendi eest ja kogumaksumusega 768,90 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, 02.04.2010.a. kella 14:00 paiku viibides Tallinnas Väike-Karja 7 asuvas kaupluses, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, leti pealt TE`ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung C3050 maksumusega 1300 krooni, millega lahkus kauplusest, tekitades varalise kahju.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui kahel korral, 09.04.2010.a. kella 13:00 paiku viibides Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al

Mare Kaubanduskeskuses võttis, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Terve Pere Apteek OÜ-le kuuluvat kaupa järgmiselt: Sholl Spray 3 tükki maksumusega 129.- krooni ühe tüki eest, kogumaksumusega 387.- krooni, Ice Power Sport Spray 3 tk maksumusega 113.- krooni ühe

tüki eest, kogumaksumusega 339.- krooni, Freshstep Foot Spray maksumusega 98.- krooni,

rinnahoidjakaitsed maksumusega 168 krooni, kooriv kreem jalgadele maksumusega 103.- krooni,

kaks kehakreemi maksumusega 60.- krooni ühe tüki eest, kogumaksumusega 120.- krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 1215.- krooni, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, kuid 09.04.2010 kella 13:00 ajal peeti kaubanduskeskuse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui

kahel korral, 09.04.2010.a. viibides Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare

Kaubanduskeskuses võttis, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, OÜ-le Frents Riviera kuuluvat kaupa järgmiselt: Riviera ehted 7 tükki maksumusega 64.- krooni, kogumaksumusega 448.- krooni, Riviera ehted 6 tükki maksumusega 82.- krooni, kogumaksumusega 492.- krooni, Riviera ehe maksumusega 21.- krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 961.- krooni, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, kuid 09.04.2010 kella 13:00 ajal peeti ta kaubanduskeskuse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui kahel korral, 13.04.2010.a. kella 20:45 paiku viibides Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuva ja Tallinna

Kaubamaja AS-ile kuuluva kaupluse Ilumaailma osakonnas, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Gucci Rush parfüümi 30 ml maksumusega 729.- krooni ja Gucci Rush parfüümi 50 ml maksumusega 1039.- krooni, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba

9

eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Seega pani K.S toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, süstemaatiliselt.

Samuti tema, 16.03.2010.a. kella 21:00 paiku ostes Tallinnas Uus-Maleva 1 asuvast kauplusest vajaliku kauba, läks leti juurest eemale, kuid talle meenus, et on vaja veel midagi osta, seega tuli ta

tagasi leti äärde. Samal ajal oli müüja leti äärest eemaldunud ja K.S hakkas ebaviisakalt nõudma, et teda koheselt teenindataks. Kaupluse töötaja Rudik Grigorjan`i korduvatele nõuetele käituda viisakalt vastas ta ropu sõimuga. Kui Rudik Grigorjan nõudis, et K.S

lahkuks kauplusest hakkas ta agressiivselt käituma, karjuma, ebatsensuurselt sõimama. Siis võttis Rudik Grigorjan K.S-ilt käe alt kinni ja püüdis teda kauplusest välja viia. K.S osutas vastupanu, teel kaupluse müügisaalist väljapääsu poole lõi jalaga vastu lillepotte ning selle tagajärjel kaotas tasakaalu ja kukkus maha. Kui Rudik Grigorjan püüdis teda jalule aidata, lõi

K.S tahtlikult talle mitu korda lahtise käega vastu nägu, kriimustades nägu ning tekitades Rudik Grigorjan`ile kehavigastusi ja füüsilist valu.

Seega pani K.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. teise inimese tervise kahjustamine, samuti löömine ja valu tekitamine.

Samuti tema 25.04.2010.a. kella 09:30 paiku Tallinnas Endla 53 asuvast kauplusest „Grossi

Toidukaubad“ võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le OG Elektra

kuuluvat kaupa 5 pakki kohvi „Jacobs Krönung“ metallkarbis, paki maksumusega 64,80 krooni,

kogumaksumuses 324 krooni ning läbis kaubaga kassaderivi, jättes kauba eest maksmata. Kaupluse

müüja Diana Dorch soovis K.S peatada ning takistada kaubaga kauplusest lahkumist, kuid K.S hakkas jooksma Endla tänava suunas kuni kaupluse läheduses teda oodanud J.E-ni, kellele ta viskas enda käes olnud kilekoti koos AS-le OG Elektra

kuuluvate esemetega. Diana Dorch jooksis neile mõlemale järgi, kui äkitselt pööras J.E

end ümber ning eelnevalt K.S poolt üle antud kilekotiga lõi üks kord

Diana Dorch´i pea piirkonda, mille tagajärjel tundis Diana Dorch füüsilist valu ja süüdistatavad põgenesid koos varastatud asjadega.

Seega pani K.S toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

– s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad J.E

ning K.S , et on süüdistusest aru saanud. J.E tunnistas end varguste toimepanemises süüdi, röövimise osas end süüdi ei tunnistanud. Ta nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut.

J.E kaitsja ei nõustunud osaliselt süüdistuse sisuga ning leidis, et röövimise

toimepanemises pole isiku süü tõendamist leidnud. Varguste osas pidas kaitsja süüdistust põhjendatuks. Ka viitas kaitsja, et röövimisepisoodi puudutavalt pole tõendina lubatav tunnistaja M. Hrustnetsov’i ülekuulamise protokoll. Kaitsja taotles süüdistatavale kergemat karistust.

K.S tunnistas end süüdi kõigis temale inkrimineeritud süütegude toimepanemises. Tema kaitsja viitas aga, et K.S ei saa kvalifikatsioonidest õigesti aru ning leidis, et K.S süü röövimise toimepanemises pole tõendamist leidnud ning nimetatud tegu tuleks ümber kvalifitseerida varguseks.

10

Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis J.E karistamist KarS § 200 lg 2 p 7 alusel vangistusega 4 a 6 k, KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel vangistusega 1 a 6 k,

lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, karistustest tuleb maha arvestada 1/3. Prokurör palus

karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11

kuud 24 päeva. Prokurör nõudis K.S karistamist KarS § 200 lg 2 p 7 alusel vangistusega 4 a 6 k, KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel vangistusega 2 a, § 121 alusel vangistusega 6

kuud ning lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga, karistustest tuleb maha arvestada 1/3. Prokurör palus karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks karistuseks mõista

2 aastat 11 kuud 14 päeva vangistust. Samuti palus prokurör pöörata täitmisele eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus 2 k 20 p vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud 4

päeva vangistust. Tsiviilhagisid puudutavalt leidis prokurör, et kohvipakid tuleb tagastada OG Elektra AS-le, kelle hagi ei tuleks siis enam rahuldada selles osas. Prokurör leidis et Maxima A- Selveri ja Rimi Eesti kasuks tuleb tsiviilhagid välja mõista solidaarselt, TKM Beauty kasuks 2718 krooni vaid K.S-ilt. Samuti palus prokurör välja mõista kohtukulud, sundraha ning kaitsjatasu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et süüdistatavate tegevus on õigesti kvalifitseeritud ning nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas olevate kirjalike tõenditega ning süüdistatavate poolt kohtuistungil antud ütlustega.

Vargusi puudutavates episoodides on mõlemad süüdistatavad oma süüd täilikult tunnistanud, röövimise toimepanemist kumbki süüdistatav ei tunnista. K.S on end süüdi tunnistanud ka

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises. Kohus peab siinkohal vajalikuks pikemalt

peatuda just röövimist puudutava kuriteoepisoodi juures, millise toimepanemist mõlemad süüdistatavad eitavad. Kohtuistungil J.E avaldas, et röövimisena inkrimineeritud episoodis toimusid asjad teisiti, kui süüdistuses on kajastatud. Tema sõnul haaras kannatanu Anastassiast kinni ja tema läks teda Anastassiast lahutama, kott rippus tal sel ajal käe otsas, ta ei teadnud üldse, mis seal kotis on. Ta arvab, et kogemata võis see kott kannatanut tabada, tahtlikult ta seda ei teinud.

Süüdistatavad panid ühiselt kooskõlastatult toime röövimise toime, st grupis. Igaüks neist valitses

tegu ja igaüks eeldas, et süüteo toimepanemine sõltub igast toimepanijast. Tegu on omistamisnormiga, mille alusel üks isik vastutab ka teise isiku poolt faktiliselt tehtud teo eest nagu oleks ta selle ise toime pannud. Röövimise kaastäideviimise moodustab ka olukord, kus ainult üks

täideviijatest kasutab kannatanu kallal vägivalda, teine isik hõivab asja. Mõlemad vastutavad röövimise kaastäideviimise eest. Oluline on see, et J.E sai aru, et tegemist on varastatud

kaubaga, ta ei andnud kaupa tagasi, ei üritanud seda tegevust kuidagi peatada, selle asemel lõi kannatanut, kelle ütlustes ei ole kohtul vähimatki õigust kahelda, vastu pead. Ise räägib, et see võis

olla kogemata, kuid kilekott, kus on viis poolekilost kohvipakki kaaluga 2,5 kilogrammi kokku, kogemata inimese pea kõrgusele ei tõuse. Ja sellise esemega löömisel, mis on metallist ja nurgeline,

tunneb kannatanu kindlasti valu. K.S ja J.E on elukaaslased ja elatuvad

varavastaste kuritegude toimepanemisest. Seda näitab nende varasem karistatus ja kuritegude

kirjeldus. On ilmselge, et elukaaslastena, kes on varasemalt korduvalt koos kuritegusid toime

pannud, oli ka sel korral varastamise plaan varasemalt kooskõlastatud ja kokku lepitud. J.E

täitiski seda rolli, kus võimalikult kiiresti saaks väljas kauba enda kätte võtta, et K.S

võimalikul jälitamisel K.S käest midagi ei leitaks ja nii pääseks ka varguse süüdistusest.

11 Kohus leiab, et kohvipakkidele lõpliku valduse saamiseks väärkoheldi kaupluse töötajat, kes püüdis kauba lõplikku äravõtmist takistada. Tegemist on avalikult toimepandud rööviga. Antud röövimise juures on oluline tähele panna just vägivalla ajalist seotust asja hõivamisega. J.E ning K.S

kasutasid vägivalda ajal, kui nad üritasid varastatud kaubaga põgeneda. Valdus varale ei olnud lõppenud, sest valdaja polnud loobunud tegelikust võimust asja üle ega kaotanud seda muul viisil AÕS § 39 lg 1 tähenduses. Tunnistaja PSon andnud ütlusi selle kohta, et K.S püüdis end käekotiga vehkides kauplusetöötaja haardest vabastada, J.E nägi, et K.S ei suuda

haardest vabaneda, jooksis tagasi ning aitas töötajast vabaneda. Tunnistaja ütluste kohaselt jäi

kaupluse töötaja seepeale pead kinni hoides paigale ning J.E ja K.S jooksid minema. Antud asjaolu viitab kohtu hinnangul sellele, et nii K.S, kui J.E mõistsid,

et koos kaubaga põgenemine on võimalik üksnes kauplusetöötaja vastu suunatud vägivallaga. K.S asus end vägivalla abil kauplusetöötaja haardest vabastama. J.E, kes oli selleks ajaks eemale jõudnud nähes, et K.S ei pääse minema, läks teda töötaja haardest vabastama. Kuna K.S ning J.E olid varem korduvalt ühiselt vargusi toime pannud, teadis J.E

väga hästi, et kui K.S kauplusest välja jookseb, siis püüab K.S järjekordselt võõrast vallasasja ebaseaduslikult omastada. Selles pidi J.E aga kindel olema vähemalt alates hetkest, kui K.S temale kilekoti viskas ning ta jooksma hakkas. Pöördudes

tagasi K.S vabastama, sai J.E aru sellest, et rakendades poetöötaja suhtes

vägivalda ning vabastades seeläbi K.S , on neil võimalik koos kaubaga põgeneda. Kui vastaksid tõele S.Piusijaineni ütlused selle kohta, et K.S läks tema teada poodi saia ostma, siis

puudunuks S.Piusijaninenil vähimgi põhjus sündmuskohalt põgeneda ja nähes konflikti kaupluse

töötaja ja K.S vahel, olnuks kohane püüda situatsioonis selgusele jõuda. On ilmne, et

süüdistatavad üritavad vabaneda süüdistusest, mis on esitatud I astme kuriteo toimepanemises suurema võimaliku karistuse hirmus.

J.E-le ning K.S-ile süüks arvatav röövimine on kohtu hinnangul toime pandud vähemalt kaudse tahtlusega. Mõlemad süüdistatavad pidid poetöötaja suhtes vägivalda kasutades aru saama, et panevad toime röövimise, kuivõrd nad soovisid varasemalt poest võetud esemete endale saamist, vägivalla kasutamine oli nende ettekujutuses vältimatu sellise eesmärgi saavutamiseks.

Süüdistatavate süüd tõendavad kirjalikud tõendid:

20.11.2009.a. kuriteoepisoodis:

- Kannatanu AA`i ütlused /Kd I, tl 88-89/, mille kohaselt võtsid tundmatu meesterahvas ja

naisterahvas Nõmme tee Maxima kauplusest neli karpi komme Merci.

- Tunnistaja MK`i ütlused /Kd I, tl 91-95/, mille kohaselt peitsid noormees ja neiu šokolaadi

kotti ja ei maksnud selle eest.

- /tl 96-100/, mille kohaselt nägi ta, kuidas noormees võttis 10 pakki Merci kompvekke, pani

need korvi ning hiljem koos tütarlapsega pani 6 pakki neist teisele riiulile. Kui noormees ja neiu olid kassas, ei maksnud nad ülejäänud šokolaadi eest.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd I, tl 107-111/, mille kohaselt ta end süüdi ei

tunnista. Enda sõnul 20.11.2009.a. käis kaupluses, kuid sealt ostis koos Sergeiga toidukaupa, midagi ei varastanud. 21.11.2009.a. soovisid Sergeiga Merci komme osta, kuid neil polnud raha ja nad jätsid kommid kauplusesse. Sellest hoolimata pidas turvatöötaja ta kinni.

/Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd III, tl 140-149/, mille kohaselt on ta kinnitanud,

et 20.11.2009.a. pani kommid endale põue ja viis need kauplusest välja. Poes viibis koos K.S-iga , kes nägi, kuidas ta komme varastas.

12

- Maxima avaldus /Kd I, tl 86/, millest nähtub, et 20.11.2010.a. varastati 4 tk Merci komme á

59,90 krooni, kogukahju 239,60 krooni.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd I, tl 113-117/, millest nähtub meesterahva ja

naisterahva tegevus kaupluses. Ostukorv on meesterahva käes, kord on selles näha esemeid, mida hiljem seal enam pole. Samuti nähtub see, et naisterahvas ja meesterahvas maksavad kassas millegi ees, hiljem on naisterahval käes mingi ese.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 02.12.2008.a. kohtuotsus /Kd I, tl 31-32/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 21.05.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 33-34/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 26.12.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,010728 /Kd I, tl 35-36/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,000319 /Kd I, tl 37-38/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

02.01.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Tunnistaja VPKütlused /Kd I, tl 122-125/, mille kohaselt nägi ta, kuidas meesteja

naisterahvas panid korvi šokolaadi, seejärel panid selle seljakotti, mille naine endale selga pani. Isikud läbisid kassad kauba eest maksmata.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd I, tl 133-135/, mille kohaselt pani ta 27

šokolaadi Prisma kaupluses korvi, J.E seda ei teinud. Seejärel pani need

korvist seljakotti ja seljakoti selga. Sergei maksis kassas muu eest, ta seisis kõrval ning seejärel möödus ta kassast ilma šokolaadide eest maksmata. J.E ei öelnud talle, et ta võiks šokolaadide eest maksta. /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd I, tl 145-149/, mille kohaselt K.S pani

poekorvi šokolaadid Merci, siis läksid nad eemale ja K.S toppis šokolaadid endale seljakotti. Šokolaade oli umbes 1800 krooni eest. Ta maksis kassas apelsinide eest, kuid K.S

suundus väljapääsu poole. Šokolaadide eest Anastassia ei maksnud. Tunnistab kuriteo toimepanemist. /Kd III, tl 140-149/, mille kohaselt ta tunnistab selle varguseepisoodi toimepanemist ning jäi episoodi kohta varasemalt antud ütluste juurde.

- Õigusvastase teo toimepanemise akt /Kd I, tl 120-121/, millest nähtub J.E ja K.S

kinnipidamine seoses šokolaadi Merci vargusega.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd I, tl 137-142/, millest nähtub, kuidas

meesterahval on korvis näha esemeid, naisterahvas kükitab, asetab seljakoti maha ning

järgneval hetkel on ostukorv tühi. Naisterahvas möödub kassast. Samuti on näha, kuidas naisterahvas hiljem võtab kotist välja mingeid esemeid.

- 02.12.2008.a. kohtuotsus /Kd I, tl 31-32/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 21.05.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 33-34/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 26.12.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,010728 /Kd I, tl 35-36/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

13

- 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,000319 /Kd I, tl 37-38/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

24.01.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Kannatanu KR`a ütlused /Kd I, tl 158-160/, mille kohaselt võtsid hiljem kinnipeetud

K.S ja J.E kauplusest 8 purki kalamarja.

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd I, tl 161-165/, mille kohaselt ta kalamarja

varastamist ei tunnista, tunnistab, et viibis nimetatud ajal kaupluses. /Kd I, tl 167-171/, mille kohaselt tunnistab ta, et varastas kauplusest 8 kalamarjapurki. Kd III tl 140-149/, mille kohaselt ta tunnistab selle varguseepisoodi toimepanemist ning jäi episoodi kohta varasemalt antud ütluste juurde.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd I, tl 172-176/, mille kohaselt ta kuriteo

toimepanemist ei tunnista, ka ei näinud, et J.E oleks kalamarja varastanud. /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- AS A- Selver avaldus /Kd I, tl 153/, mille kohaselt J.E ja K.S

varastasid 8 purki kalamarja, kokku 848 krooni väärtuses.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd I, tl 178-181/, millest nähtub meesteja

naisterahva viibimine Järve Selveris, isikud liiguvad kaupluses, ostavad sealt mingeid esemeid.

- 02.12.2008.a. kohtuotsus /Kd I, tl 31-32/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 21.05.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 33-34/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 26.12.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,010728 /Kd I, tl 35-36/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,000319 /Kd I, tl 37-38/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

27.01.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Tunnistaja DV`i ütlused /Kd I, tl 187-188/, mille kohaselt pidas ta kinni tütarlapse, kes oli

kaupluses jope alla peitnud 3 pakki vorsti.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd I, tl 192-193/, mille kohaselt tunnistab ta 3

vorsti varguse toimepanemist. /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Rimi Eesti Food AS avaldus /Kd I, tl 185/, mille kohaselt K.S läbis kaupluse

kassad kaubaga 128,70 krooni väärtuses, jättes selle eest tasumata.

14

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd I, tl 196-199/, millest nähtub meesteja

naisterahva viibimine Rimi Hypermarketis, isikud liiguvad kaupluses, naisterahvas ostab sealt mingi toote.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

28.01.2010.a. kell 12:20 kuriteoepisoodis:

- A-Selver AS avaldus /Kd I, tl 201/, mille kohaselt J.E ja K.S

varastasid 10 šokolaadi Merci, kokku 660 krooni väärtuses.

- Kannatanu KR ütlused /Kd I, tl 207-209/, mille kohaselt võtsid hiljem kinnipeetud K.S

ja J.E kauplusest 10 šokolaadi Merci, väärtusega 579 krooni.

- Tunnistaja JLütlused /Kd I, tl 210-212/, mille kohaselt nägi ta videosalvestiselt, kuidas

meesterahvas pani korvi Merci komme, naisterahvas liikus suure kilekotiga. Hiljem peeti need isikud kinni, nendeks osutusid J.E ja K.S.

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd I, tl 213-217/, mille kohaselt, ta tunnistab, et

soovis varastada Merci šokolaade, võttis need ja pani korvi, kuid hiljem pani need uuesti riiulile tagasi. Enda sõnul ei varastanud šokolaade, kassas tasus muu kauba eest. /Kd I, tl 219-223/, mille kohaselt tunnistab ta, et varastas kauplusest sületäie šokolaadi. /Kd III tl 140-149/, mille kohaselt ta tunnistab selle varguseepisoodi toimepanemist ning jäi episoodi kohta varasemalt antud ütluste juurde.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd I, tl 224-228/, mille kohaselt ta kuriteo

toimepanemist ei tunnista, ka ei tea, et J.E oleks šokolaadi varastanud. /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd I, tl 230-234/, millest nähtub, kuidas

meesterahvas võtab riiulist esemeid, ka on tema korvis näha esemeid. Naisterahvas liigub temaga kaasas.

- 02.12.2008.a. kohtuotsus /Kd I, tl 31-32/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 21.05.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 33-34/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 26.12.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,010728 /Kd I, tl 35-36/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,000319 /Kd I, tl 37-38/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

28.01.2010.a. kell 17:39 kuriteoepisoodis:

- Kannatanu KR`a ütlused /Kd II, tl 7-9/, mille kohaselt võtsid hiljem kinnipeetud K.S

ja J.E kauplusest 16 šokolaadi Merci, väärtusega 926,40 krooni.

15

- Tunnistaja ML`e ütlused /Kd II, tl 10/, mille kohaselt nägi ta, kuidas neiu avas külmikuukse

ning noormees hakkas siis kommikarpe jope alla peitma. Seejärel möödusid isikud kassast kauba eest tasumata.

- Tunnistaja K.S ütlused /Kd II, tl 11-14/, mille kohaselt ta ei tunnista antud

kuriteoepisoodi toimepanemist, ka ei tea ta, kas J.E neid varastas.

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd II, tl 22-24/, mille kohaselt tunnistab, et pani

šokolaadid jope alla ning möödus kassast nende eest tasumata. K.S teda vargusel ei aidanud. /Kd III tl 140-149/, mille kohaselt ta tunnistab selle varguseepisoodi toimepanemist ning jäi episoodi kohta varasemalt antud ütluste juurde. Kahtlustatav K.S ütlused /Kd I, tl 224-228/, kohaselt ta kuriteo toimepanemist ei tunnista, ka ei tea, et J.E oleks šokolaadi varastanud.

- Õigusvastase teo toimepanemise akt /Kd II, tl 3-4/, millest nähtub J.E

kinnipidamine seoses šokolaadi Merci vargusega.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd II, tl 26-30/, millest nähtub, et meesterahval

on korvis mingid esemeid. Ühel hetkel avab naisterahvas külmikuukse ning see varjab meesterahva tegevuse. Hiljem võtab meesterahvas turvaruumis põuest esemeid välja.

- 02.12.2008.a. kohtuotsus /Kd I, tl 31-32/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 21.05.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 33-34/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 26.12.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,010728 /Kd I, tl 35-36/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,000319 /Kd I, tl 37-38/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

08.02.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Tunnistaja KKütlused /Kd II, tl 35-36/, mille kohaselt nägi ta mehe korvis vorstitooteid, isik

koos naisterahvaga kadus riiulite vahele. Mõni minut hiljem neid korvis enam polnud. Kassas

tasus mees muu kauba eest. Turvaruumis võttis mees põuest välja varem korvis olnud vorstitooted.

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd II, tl 42-46/, mille kohaselt läks ta koos K.S-iga

kauplusesse, plaaniga sealt toiduaineid varastada. Võttis vorstitooted ja singi ning pani need põue, kassas maksis vaid muu kauba eest. Tema sõnul K.S tema plaanist ei teadnud, ei aidanud tal tooteid varastada. /Kd III tl 140-149/, mille kohaselt ta tunnistab selle varguseepisoodi toimepanemist ning jäi episoodi kohta varasemalt antud ütluste juurde.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd II, tl 48-52/, mille kohaselt ei näinud ta, et J.E

oleks võtnud vorstitooteid ja sinki, samuti ei teadnud ta, et J.E soovib varguse toimepanna. /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Õigusvastase teo toimepanemise akt /Kd II, tl 34/, millest nähtub millest nähtub J.E

kinnipidamine seoses singi ja vorstitoodete vargusega.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd II, tl 55-62/, millest nähtub, et meesterahvas

ja naisterahvas panevad korvi lihatooteid, liiguvad riideosakonda leti varju, kus nende tegevust ei ole näha, sealt lahkudes on ostukorv pea tühi. Turvaruumis võtab meesterahvas põuest välja esemeid.

- 02.12.2008.a. kohtuotsus /Kd I, tl 31-32/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

16

- 21.05.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 33-34/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 26.12.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,010728 /Kd I, tl 35-36/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,000319 /Kd I, tl 37-38/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

19.02.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Kannatanu KK`i ütlused /Kd II, tl 66-68/, mille kohaselt võtsid tundmatu meesteja

naisterahvas kauplusest 3 pudelit viskit Red Label, kogumaksumusega 482,70 krooni.

- Tunnistaja AV`i ütlused /Kd II, tl 72, 73-78/, mille kohaselt pidas ta kaupluses kinni J.E

, kes püüdis varastada 3 pudelit viskit. Isik oli kaupluses koos Nastja nimelise naisterahvaga.

- Tunnistaja IP`i ütlused /Kd II, tl 79-84/, mille kohaselt nägi ta, kuidas noormees, kellega oli

kaasas tütarlaps, võttis 3 pudelit viskit, kassas aga maksis vaid leiva eest. №ormehega oli kaasas tütarlaps. Isik püüdis seepeale põgeneda, põõsastest kuhu isik püüdis varjuda, leidis ta vaid ühe pudeli viskit.

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd II, tl 92-95/, mille kohaselt läks ta koos

kauplusesse, seal otsustas varastada 3 pudelit viskit, need pani ta endale põue. Kassas maksis

vaid leiva eest, seejärel liikus kaupluse väljapääsu poole ning üritas turvamehe eest põgeneda. /Kd III tl 140-149/, mille kohaselt ta tunnistab selle varguseepisoodi toimepanemist ning jäi episoodi kohta varasemalt antud ütluste juurde. Ta lisas, et 2 pudelit viskit jäid tema poolt peidetuna lumehange. Kahtlustatav K.S ütlused /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Õigusvastase teo toimepanemise akt /Kd II, tl 65/, millest nähtub millest nähtub J.E

kinnipidamine seoses 3 pudeli viski vargusega.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd II, tl 97-103/, millest nähtub, et

meesterahvas, kes on koos naisterahvaga, paneb korvi esemeid, ta keerab end seljaga kaamera suunas ning tema tegevust ei ole näha. Pärast seda lahkub isik koos naisterahvaga kauplusest.

- 02.12.2008.a. kohtuotsus /Kd I, tl 31-32/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 21.05.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 33-34/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 26.12.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,010728 /Kd I, tl 35-36/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,000319 /Kd I, tl 37-38/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

17

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

21.02.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Tunnistaja AR`i ütlused /Kd II, tl 108-109/, mille kohaselt avastas ta K.S

kontrollimisel tema kotist 3 latti suitsuvorsti.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd II, tl 114-115/, mille kohaselt on tunnustanud, et

üritas vargust toime panna. /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt,

ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Comarket AS avaldus /Kd II, tl 106/, mille kohaselt naisterahvas varastas 3 vorsti,

kogumaksumusega 153,70 krooni.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd II, tl 118-120/, millest nähtub, kuidas

naisterahvas paneb midagi oma korvist käekotti. Väljapääsu juures võtab turvatöötaja tema käekotist mingid esemed välja.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

26.02.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Tunnistaja VK`i ütlused /Kd II, tl 125, 126-130/, millede kohaselt pidas ta kinni K.S,

kes üritas kauplusest esemeid varastada. Kaupluses viibis ka noormees, kes ladus endale esemeid korvi, viibis vahekäigus koos tütarlapsega ning pärast seda oli ta korv tühi. Tütarlaps võttis kinnipidamisel õlakotist kauba välja.

Kahtlustatav K.S ütlused /Kd II, tl 137-141/, mille kohaselt tunnistab ta, et varastas 5 pakki lõhefileed, 2 pakki juustu ja 9 pakki võid.

/Kd III tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd III tl 140-149/, mille kohaselt läks ta koos K.S-iga

poodi kaupa varastama. Ta võttis toiduained ning pani need K.S käekotti ning väljus poest, K.S aga peeti kinni.

- Maxima Eesti OÜ avaldus /Kd II, tl 122/, mille kohaselt K.S ületas kassajoone ning

jättis tasumata lõhefilee, juustu ja või eest, kogusummas 586,80 krooni.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd II, tl 143-150/, millest nähtuvalt kadusid

meesterahvas ja naisterahvas vaheseina taha, nende tegevust polnud näha. Hiljem võtab naisterahvas turvatöötaja juuresolekul oma kotist välja erinevaid esemeid.

- Fototabel /Kd II, tl 152-153/, millest nähtub meesterahva liikumine kaupluses, isikul on käes

korv.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

16.03.2010.a. kuriteoepisoodis:

18

- Kannatanu RG`i ütlused /Kd III, tl 72-74/, mille kohaselt nõudis naisterahvas kaupluses

müüjat, seepeale ägestus ja sõimas sealviibijaid. Ta võttis naisterahva vasakust õlast kinni ja

üritas teda välja juhatada, kuid naisterahvas lõi jalaga riiulit ning sellel olnud vaasid purunesid. Naisterahvas kukkus löömise järel maha ning ta hoidis naisterahvast kinni. Samal ajal naisterahvas küünistas tema lõuga ja kaela. Samuti rebenes tal katki jope väärtuses 400 krooni.

- Tunnistaja AM`i ütlused /Kd III, tl 81-85/, mille kohaselt nõudis neiu kaupluses müüjat,

Rudik Grigorjani selgituste peale ärritus. Rudik püüdis neiut temal käest kinni võttes välja juhatad, kuid neiu hakkas agressiivselt käituma. Neiu ajas ümber mitu lillepotti ning kukkus maha. Kui Rudik püüdis teda püsti aidata, kriipis neiu ta nägu. Politseinikud kasutasid neiu kinnipidamisel käeraudu. Rudikul olid vigastused näol ja kaelal, hiljem nägi ta ka vigastusi seljal. Ta ei näinud, kuidas neiu Rudikut kriimustas, kuid kuulis, kuidas Rudik neiule ütles, et ta oma käed ära võtaks.

- Tunnistaja LT`i ütlused /Kd III, tl 86-89/, mille kohaselt küsis kaupluses olnud tütarlaps RG,

kus müüja on ning ärritus vastuse peal, hakkas karjuma. Kui R võttis neiul käe alt kinni, et ta välja talutada, kaotas neiu enesekontrolli – karjus ja sõimles. Lilleosakonnast möödudes lõi ilmselt lillepotid maha ning kukkus. Rudik püüdis neiut püsti aidata, kuid neiu lõi teda vastu nägu ning kriimustas nägu.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd III, tl 91-96/, mille kohaselt tunnistab ta kuriteo

toimepanemist ning on selgitanud, et ta võis poes karjuda. Leti tagant tuli mees, kes tahtis teda juustest tirides kauplusest välja ajada, ta paisati põrandale ja mees surus ta vastu maad. Ta võis vastuhakuks meest lüüa ja kriimustada. Enda sõnul lõi mees tal silma siniseks ning huule lõhki, seoses sellega ta politseisse ei pöördunud ega arsti juures ei käinud. /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Patsiendikaart /Kd III, tl 75/, millest nähtuvad RG vigastused: kriimustused ülahuule ja

parema kõrva piirkonnas.

- Fototabel /Kd III, tl 76/, mille on kujutatud RG vigastusi.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

28.03.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Kannatanu AK`i ütlused /Kd II, tl 159-161/, mille kohaselt võttis tundmatu naisterahvas

kauplusest 2 pudelit lõhnaõlu Gucci Rush 2 ja eemaldas neilt turvaelemendid. Lõhnaõlide järgi tuli teine isik, kes pani need endale kotti ja lahkus kauplusest lõhnaõlide eest maksmata. Kahju suuruseks 2718 krooni.

- Tunnistaja KP`i ütlused /Kd II, tl 165-166/, mille kohaselt peeti kaupluses kinni 2

naisterahvast, kes eemaldasid lõhnadelt turvakleebised. Naisterahvaste sõnul võttis need lõhnad kaasa K.S. /Kd II, tl 167-173/, mille kohaselt rääkisid kaupluses kinnipeetud tütarlapsed, et K.S käskis neil lõhnadelt turvaelemendid eemaldada ning pidi ise lõhnad kauplusest ära võtma. Videosalvestiselt nägi ta hiljem tütaralast, kes lõhnaõlid võttis.

- Tunnistaja Vladimir Bespalov`i ütlused /Kd II, tl 174-179/, millest nähtub, kuidas

11.03.2010.a. toimus kaupluses analoogne intsident, kus ta leidis kauplusest hinnalipiku,

kahtlust äratanud isiku kontrollimisel ei leitud talt midagi. Hiljem, videosalvestise kontrollimisel selgus, et kaupluses viibinud tütarlapsed olid varastanud lõhnaõli Gucci Rush 2.

19

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud,

et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

01.04.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Tunnistaja AT`i ütlused /Kd II, tl 211-212/, mille kohaselt nägi, kuidas neiu pani vorsti kotti

ning suundus väljapääsu poole, läbides kassa kauba eest tasumata.

/Kd II tl, 213-217/, mille kohaselt nägi, kuidas kastide taga panid neiu ja noormees kotti vorsti, isikud möödusid kassadest kauba eest tasumata. Neiu peeti kinni ja tema kotis oli 11 vorsti.

- Tunnistaja GP`i ütlused /Kd II, tl 218-222/, mille kohaselt nägi ta, kuidas tütarlaps kükitas ja

meesterahvas kattis teda seljaga. Isikud panid midagi tütarlapsel kaasas olnud kotti. Eelnevalt oli rippunud letis 11 vorsti.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd II, tl 227-229/, mille kohaselt ta end süüdi ei

tunnistanud. Enda sõnul leidis vorstid metsatukast ning võttis need kaasa ning sisenes kauplusesse. Kaupluses ta lihatoodete juures ei käinud. /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd III tl 140-149/, mille kohaselt võttis ta

kaupluses vorsti ning nad panid selle Nastjale kotti. Pärast väljusid kauplusest kauba eest tasumata. Nastja peeti kinni.

- Maxima Eesti OÜ avaldus /Kd II, tl 210/, mille kohaselt ületati kassajoon ning jäeti tasumata

11 vorsti eest, kogusummas 768,90 krooni eest.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd II, tl 232-238/, millest nähtuvalt

meesterahvas pani oma korvi erinevaid esemeid, seejärel kadusid meesterahvas ja

naisterahvas kaubakastide taha, nende tegevust polnud vahepeal näha. Meesterahval olid korvis erinevad esemed, naisterahval kaasas tühi korv ja kott.

- 02.12.2008.a. kohtuotsus /Kd I, tl 31-32/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 21.05.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 33-34/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 26.12.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,010728 /Kd I, tl 35-36/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,000319 /Kd I, tl 37-38/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

02.04.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Kannatanu TE`i ütlused /Kd III, tl 102-105/, mille kohaselt tuli poodi naisterahvas, kes haaras

letilt tema mobiiltelefoni Samsung. Hiljem nägi sama naisterahvas ning selgus, et

20

naisterahvaga koos olnud meesterahvas oli müünud tema mobiiltelefoni Balti Jaamas asuvasse poodi.

- Tunnistaja KT`e ütlused /Kd III, tl 106/, mille kohaselt müüs noormees, kes oli koos

tüdrukuga mobiiltelefoni Samsung C3050. №ormees esitas dokumendi ASi nimele.

- Tunnistaja AS`i ütlused /Kd III, tl 118-121/, mille kohaselt Anastassia nimeline tuttav palus

tal pantida mobiiltelefon.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd III, tl 111-114/, mille kohaselt tunnistab, et

võttis kauplusest leti pealt telefoni ning palus selle A. Selivanov’il pantida. /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Asitõendi vaatlusprotokoll /Kd III, tl 116/, millest nähtuvalt vaadeldi mobiiltelefoni Samsung

C3050, IMEI: 359586032752797.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

03.04.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Tunnistaja TKütlused /Kd III, tl 4-6/, mille kohaselt nägi ta kaamerast, kuidas noormees

peitis šokolaadi jope alla ning läbis kassa kauba eest tasumata. Turvaruumis võttis isik jope alt välja 14 šokolaadi.

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd III, tl 9-12/, milles tunnistab, et peitis jope alla

14 šokolaadi ja püüdis neid varastada.

- Maxima Eesti OÜ avaldus /Kd III, tl 2/, mille kohaselt ületati kassajoon ning jäeti tasumata

14 šokolaadi eest, kogusummas 539 krooni eest.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd III, tl 16-20/, millest nähtuvalt meesterahvas

pani oma korvi erinevaid esemeid, seejärel liikus lettide varju, kus tema tegevust polnud vahepeal näha. Hiljem oli meesterahva korv tühi ning ta lahkub kauplusest.

- 02.12.2008.a. kohtuotsus /Kd I, tl 31-32/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 21.05.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 33-34/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 26.12.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,010728 /Kd I, tl 35-36/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,000319 /Kd I, tl 37-38/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

09.04.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Õigusvastase teo toimepanemise akt /Kd III, tl 23, 26/, milledest nähtub K.S

kinnipidamine seoses ilutoodete vargusega Terve Pere Apteek OÜ-st ning seoses ehete vargusega French Riviera OÜ-st.

- Tunnistaja PT`i ütlused /Kd III, tl 28/, mille kohaselt turvaruumis tulid naisterahva kotist

välja erinevad kreemid ja ehted. Videokaamera salvestiselt nägi ta, et naine viibis kaupluses Apotheka ja French Riviera. Kaupluste müüjad tundsid naise juurest leitud esemed ära.

- Tunnistaja Rimma Leppasep`a ütlused /Kd III, tl 29-32/, mille kohaselt tundis ta ära

turvatöötaja poolt näidatud esemed. Kinnipeetud naine viibis kaupluses ning kükitas eheteriiuli juures.

21

- Tunnistaja VJütlused /Kd III, tl 33-36/, mille kohaselt tundis ta ära turvatöötaja poolt

näidatud tooted.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd III, tl 41-46/, mille kohaselt pole ta kuritegu

toime pannud. Oma sõnul ostis ta kreemid ja ehted päev varem ning läks nendega

kauplusesse ja apteeki. Loetletud tooted võeti temalt ära kuivõrd arvati, et ta on need kauplusest ja apteegist varastanud.

/Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd III, tl 49-51/, millest nähtuvalt 09.04.2010.a.

on näha naisterahvast liikumas Apotheka kaupluse poole ning hiljem sealt eemaldumas, Samuti nähtub, et naisterahvas sisenes Riviera ja Ideaal Kosmeetika kauplustesse.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

13.04.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Tunnistaja IP`i ütlused /Kd III, tl 124/, mille kohaselt nägi ta, kuidas naisterahvas võttis 2

parfüümi, eemaldas neilt turvaelemendid ning pani need endale kotti. Seejärel naisterahvas möödus kassast kauba eest tasumata. Isik hakkas ära jooksma ning viskas lõhnad prügikasti.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd III, tl 129-132/, mille kohaselt pole ta kuritegu

toime pannud. Oma sõnul käis ta kaubamajas, lasi endale lõhna peale. Ta peeti kinni tänaval, turvakontrollis temalt midagi ei leitud. /Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Tallinna Kaubamaja avaldus /Kd III, tl 123/, mille kohaselt peeti Tallinna Kaubamajas kinni

K.S , kelle juurest avastati ebaõigel teel omandatud kaupu 1768 krooni väärtuses.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd III, tl 134-136/, millest nähtuvalt

naisterahvas toimetab roosa karbi küljes oleva valget värvi, mustade triipudega paberi kallal. Naine keerab selja ning karp kaob vaateväljast ning seejärel naine ja meesterahvas sirutavad käed ülemisele riiulile.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

25.04.2010.a. kuriteoepisoodis:

- Kannatanu AT`i ütlused /Kd I, tl 4-6/, mille kohaselt on ta vahendanud kaupluse müüja Diana

Dorch’ilt saadud informatsiooni selle kohta, kuidas tundmatu naisterahvas sisenes tühja

kotiga poodi ning hiljem üritas samas kilekotis varastada kaupa. Müüja jooksnud isikule

järele, naisterahva kätte saanud, kuid siis löönud väljas oodanud noormees müüjat kotiga, mispeale isikud põgenesid.

- Kannatanu Diana Dorch`i ütlused /Kd I, tl 9-10/, mille kohaselt sisenes poodi naisterahvas,

kel oli kaasas tühjad kotid. Kui isik kauplusest väljuma hakkas, oli kilekott asju täis. Ta

järgnes naisterahvale, kes jooksis poest välja, kus naisterahvas viskas koti väljas olnud

22

meesterahvale ning mõlemad hakkasid jooksma. Ta jooksis neile järele, et neid takistada,

kuid meesterahvas lõi teda kilekotiga vastu pead, löögi tagajärjel tundis ta valu, kilekotist kukkus välja 1 kohvipakk.

- Tunnistaja PSütlused /Kd I, tl 15-19/, mille kohaselt nägi ta, kuidas naisisik jooksis

kauplusest välja ning tema järel kaupluse töötaja. Naisterahvas püüdis end käekotiga vehkides kauplusetöötaja haardest vabastada, siis nägi meesterahvas, et naisterahvas ei suuda

haardest vabaneda, jooksis tagasi ning aitas tal kaupluse töötajast vabaneda. Seepeale jäi kaupluse töötaja pead kinni hoides paigale ning isikud jooksid minema. Mees jooksis mööda maja, naine jooksis ka vahepeal sõiduteel. Mõlemad jooksid Kristiine Keskuse suunas. Ühel

teelõigul said mees ja naine kokku ning jätkasid koos liikumist. Arvab, et mehel oli käes mingi kilekott. Ta asus neid isikuid jälitama ning nägi, kuidas isikud panid kilekoti sisu.

- Kahtlustatav J.E ütlused /Kd I, tl 45-49/, mille kohaselt seisis ta kaupluse

juures ning ootas K.S. Ühel hetkel jooksis K.S tema juurde ning andis talle paki, milles oli kohv. K.S järel jooksis kauplusest välja müüja, K.S jooksis temal eest ära. Ka ta ise hakkas K.S järel jooksma. Ta mõistis, et K.S oli kohvi varastanud. Nad jooksid müüjal eest ära, kuid peeti hiljem kinni. Enda sõnul ei löönud müüjat kohvipurkidega pakendiga vastu pead, ei tekitanud talle valu. Ta on lisanud, et tal polnud kokkulepet kohvi varguseks, samuti ei tea, miks K.S neid varastada püüdis.

/Kd III, tl 140-149/, mille kohaselt tal kokkulepet varguseks polnud, poest väljudes andis Siljeva talle käekoti ja hüüdis „Jookseme!“. Ta sai aru, et K.S oli midagi varastanud. Ta nägi poest välja jooksmas müüjat, kes haaras K.S-ist kinni. Seda nähes jooksis ta tagasi ning hakkas teda lahti kiskuma ja selle käigus juhuslikult riivas müüjat kotiga, kotist lendas välja kohvipakk. K.S õnnestus lahti rabeleda ning nad jooksid minema, Ta on lisanud, et

meelega müüjat lüüa ei soovinud, see juhtus kogemata. Ka ei teadnud ta, et kotis on metallpurkides kohv.

- Kahtlustatav K.S ütlused /Kd I, tl 70-74/, mille kohaselt leidis ta kaupluse

juurest kilekoti veepudeli ja kohviga ning läks selle kotiga kauplusesse. Tema sõnul kargas

kaupluse töötaja talle kallale, tehes seda ilma põhjuseta. Ta läks koos Sergeiga rahulikult

minema ning kaupluse töötaja läks samuti kauplusesse tagasi. Tema sõnul Sergei töötajat kotiga ei löönud, vaid lükkas töötajat eemale, kui töötaja talle endale kallale kargas.

/Kd III, tl 151-160/, mille kohaselt, mille kohaselt on ta kinnitanud, et kuritegusid pani ta toime osaliselt, ütlusi on soovinud anda kohtus.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /Kd I, tl 75-80/, millest nähtub veepudeli,

kilekoti ja kohvipakkide vaatlus (3 pakki terved, 2 on vigastatud).

- 02.12.2008.a. kohtuotsus /Kd I, tl 31-32/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 21.05.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 33-34/, millest nähtub J.E karistamine KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 26.12.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,010728 /Kd I, tl 35-36/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,000319 /Kd I, tl 37-38/, millest

nähtub J.E karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 14.07.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2316,09,009393 /Kd I, tl 57-58/, millest nähtub K.S

karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

- 31.07.2009.a. kohtuotsus /Kd I, tl 59-60/, millest nähtub K.S karistamine KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

- 22.08.2009.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,09,006950 /Kd I, tl 61-62/, millest

nähtub K.S karistamine KarS § 218 lg 1 alusel.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavaid edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve.

23

Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus J.E puhtsüdamliku kahetsuse, enese osalise süüditunnistamise. Süüdistatav pani toime esimese ja teise astme kuriteod. J.E on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud. K.S puhul loeb kohus kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse, enese osalise süüditunnistamise. Süüdistatav pani toime esimese ja teise astme kuriteod. K.S on varem varguste toimepanemise eest

korduvalt karistatud, samuti on teda varem karistatud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (Harju Maakohtu 12.12.2007.a. otsusega).

Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Süüdistatav J.E

on osaliselt tunnistanud oma süüd süüdistuses toodud kuritegude toimepanemises. Ta

tunnistas end täielikult süüdi varguste toimepanemist puudutavates episoodides, röövimise

toimepanemises end süüdi ei tunnistanud. K.S tunnistas end süüdi kõigis temale

inkrimineeritud süütegude toimepanemises, tema kaitsja viitas aga, et K.S ei saa

kvalifikatsioonidest õigesti aru ning leidis, et K.S süü röövimise toimepanemises pole tõendamist leidnud.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaolu, et süüdistavate mõjutamisel ei ole varasemad vangistused eesmärki kandnud, mistõttu nende tingimuslikku vabastamist ei pea kohus võimalikuks, kuna see ei vastaks karistuse eesmärkidele. J.E asus vaid mõni kuu pärast vanglast

vabanemist 26.06.2009.a. toime panema uusi kuritegusid (esimene neist 20.11.2009.a.). Niisamuti jätkas K.S uute kuritegude toimepanemist vaid mõne kuu möödudes pärast eelmise

kohtuotsuse kuulutamist, pannes uued kuriteod toime katseajal. Antud kriminaalasja materjalidest

võib teha järelduse, et nende kuriteod muutuvad raskemateks, enam ei kohkuta tagasi vara enda valdusse saamiseks ka vägivalla kasutamisest. Varavastased kuriteod on muutunud elukaaslastele K.S-ile ja J.E-le elustiiliks, mida nad muuta ei kavatse ning õiguskorra kaitsmise

huvides on vajalik nende vangistamine. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses kuulub karistus vähendamisele 1/3 võrra.

Tsiviilhagisid puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju

õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanu omandit, seega oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § 1043 õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise

eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta

oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Seega

kuuluvad VÕS § 1043 alusel J.E-lt ning K.S-ilt solidaarselt väljamõistmisele tsiviilhagid nende poolt ühiselt toime pandud kuriteoepisoodides kannatanute Maxima Eesti OÜ, A-

Selver AS ja Rimi Eesti Food AS kasuks. K.S-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi TKM

Beauty Eesti OÜ kasuks. OG Elektra AS hagi tuleb rahuldada osaliselt, kuna osa kaubast on rikkumata ja kuulub tagastamisele kannatanule.

Anne Ennok Kohtunik