1-22-3257/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-3257 (21278001197)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Jaan Prakson süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 418 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Tatjana Tamm

Kaitsja vandeadvokaat

Kalju Kutsar – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav

JAAN PRAKSON

elukoht XXX

isikukood 34908032724

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

07.-08.08.2021 kahtlustatavana kinnipeetav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Jaan Prakson KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jaan Praksoni eelvangistuses 07.-08.08.2021 viibitud 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust Jaan Praksoni suhtes

täielikult täitmisele, kui Jaan Prakson ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

13.06.2022.a.

KarS § 51 alusel võtta Jaan Praksonilt lisakaristusena ära relva ja laskemoona soetamise,

hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õiguse 5 (viieks) aastaks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX Jaan Praksoni menetluskuludest riigi kanda 60.60€ riigi

õigusabi kulu kohtumenetluses.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Jaan Praksonilt riigituludesse menetluskuluna kokku

1533€ (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm eurot) milline summa koosneb järgmistest

kuludest:



420€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



132€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



981€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Jaan Praksonile tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1533€ tasuda 1 aasta kestel ositi

– kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 127.75€ (ükssada kakskümmend seitse eurot seitsekümmend viis

senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 1533€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700020495 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE502200221014193355



LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-3257, menetluskulu 13.06.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Süüdistatava Jaan Praksoni kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari 13.06.2022.a taotluse

alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Valge & Uiga Valga osakond (asukoht Valgas, Vabaduse 26) kasuks 60 eurot 60 senti (sellest

käibemaks on 10.10€) vandeadvokaat Kalju Kutsari süüdistatava Jaan Praksoni kaitsjana

riigi õigusabi korras kriminaalasja kokkuleppemenetluses osalemisel osutatud õigusabi

eest.

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 421 alusel konfiskeerida Jaan Praksonile kuuluvad püss XXX

kaliibriga .16 numbriga XXX ja revolver XXX numbriga XXX kaliibriga .32, mis asuvad

PPA Lõuna prefektuuri relvahoidlas XXX relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise

akti nr XXX alusel (lk 103).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusele tehtud

kõne salvestis CD-R plaadil (asub ümbrikus toimiku tagakaanel).

Ülejäänud kriminaalmenetluses ära võetud esemetest on osa Jaan Praksonile tagastatud

(29.04.2022.a aktiga: lk 127; 27.08.2021 õiend: lk 91) ja osade esemete osas võetakse seisukoht

väärteomenetluse käigus (lk 104: uurija 29.04.2022 õiend) ning osade esemete osas võetakse

seisukoht haldusmenetluse käigus (lk 103, 91).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



Kaitseliidule (seoses relva kandmise loaga nr XXX),



Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri nende valduses olevate asitõendite ja

relvalubade osas;



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Jaan Praksoni süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni

XXX omas, valdas ja hoidis oma elukohas XXX linnas kaheraudset sileraudset laskekõlbuliku

tulirelva - püssi XXX kaliibriga 16 numbriga XXX ja laskekõlbuliku tulirelva – revolveri XXX

numbriga XXX kaliibriga .32. Jaan Praksonil puudus relvaluba nende tulirelvade käitlemiseks.

Tulirelvad leiti ja J. Praksoni käest ära võeti XXX tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus.

Sellise tegevusega rikkus Jaan Prakson relvaseaduse § 32, mille kohaselt on tulirelva soetamiseks

vajalik relvasoetamisluba, § 33 lg-t 1, mille järgi on relva soetanud isik kohustatud seitsme

tööpäeva jooksul arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses

prefektuuris, § 34, mille kohaselt tulirelva käitlemiseks annab õiguse füüsilise isiku relvaluba, §

45, mille järgi võib tulirelva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või

laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks

teenusena ning § 50, mille kohaselt võib relva ja laskemoona kanda isik, kellel on vastav

relvaluba või relvakandmisluba.

Sellise tahtliku tegevusega pani Jaan Prakson toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS

§ 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Karistuse liik ja määr:

Toimunud

kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste

käigus

süüdistatav

nõustus

kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras:

süüdi tunnistada Jaan Prakson KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 07.-08.08.2021, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ning lugeda ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaan Prakson

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu.

Lisakaristus: KarS § 51 alusel lisakaristusena ära võtta Jaan Praksonilt relva ja laskemoona

soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õiguse 5 (viieks) aastaks.

Konfiskeerimine:

KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida Jaan Praksonile kuuluvad püss XXX kaliibriga 16

numbriga XXX ja revolver XXX numbriga XXX kaliibriga .32, mis asuvad PPA Lõuna

prefektuuri relvahoidlas XXX relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel

(lk 103).

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaak Praksonilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud

kokku 1533 eurot, mis koosnevad alljärgnevast:

-

Tulirelvaekspertiisi nr XXX maksumus summas 420 eurot /lk 101/;

-

Riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kalju Kutsari kaitsjatasu summas 132 eurot,

kaitsjatasu kohtumenetluses jätta riigi kanda;

-

sundraha 981 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit,

määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Asitõendid: salvestis pakendis JP1 häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega jätta toimiku juurde.

püss XXX kaliibriga 16 numbriga XXX ja revolver XXX numbriga XXX kaliibriga .32

konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1:

Süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/