Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-8465/3 AI generated

2-22-8465/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-8465/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8465 Tsiviilasi Axxx Kxxxxxx hagi AxxxxKxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@mail.ee); Kostja: AxxxxKxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxmaakond) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-22-8465/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
attempted coercion completed attempt right of necessary way failure to state reasons action for abatement of nuisance overtaking maneuver
AI generated
445696148
2-25-15334/14
416659950
2-25-9312/11
108618292
2-07-47392/2
174146724
2-15-14201/10
167992604
2-15-14065/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-8465

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8465 Tsiviilasi Axxx Kxxxxxx hagi AxxxxKxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@mail.ee); Kostja: AxxxxKxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxmaakond) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Axxx Kxxxxxx hagi Axxx Kxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud AxxxxKxxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest kostjal ei ole tekkinud menetluskulusid.

3. Tagastada Axxx Kxxxxxxxx riigilõiv 100 eurot tema pangakontole nr EE172200001101569038.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud 06.06.2022 esitas Axxx Kxxxxx hagi AxxxxKxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. 08.06.2022 esitas hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks, sest ta sai kostjaga kokkuleppele.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist. Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tagastada 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik