2-22-106033/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-106033 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi K. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 726 eurot 64 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), lepinguline esindaja Kaidi Hinno Kostja K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) e-post xxxxxxxxxxxxxx@mail.ee Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista K. P. AS-i SEB Pank kasuks välja võlgnevus 646 eurot 34 senti (sh põhivõlgnevus 569 eurot 70 senti, intress 46 eurot 72 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 29 eurot 92 senti). 3. Mõista K. P. AS-i SEB Pank kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt 14% aastas alates 26.04.2022 kuni põhinõude (569 euro 70 sendi) tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud K. P. kanda. 5. Määrata AS-i SEB Pank menetluskulude suuruseks 175 eurot. Mõista K. P. AS-i SEB Pank kasuks välja menetluskulud 175 eurot. K. P. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 175 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. AS SEB Pank (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista K. P. (kostja) hageja kasuks välja võlgnevuse 646 eurot 34 senti, millest põhivõlgnevus on 569 eurot 70 senti, intress 46 eurot 72 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 29 eurot 92 senti. Lisaks palub hagejalt mõista kostjalt enda kasuks välja viivise põhivõlalt alates 26.04.2022 kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 14% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 21.11.2016 sõlmitud väikelaenu lepingust nr 2016022516, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 3 800 eurot, intressimääraga 14% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi korrapäraselt ei täitnud, üles hageja lepingu erakorraliselt üles 04.02.2022 ning nõuab tasumata osamaksete, intressi ja viivise väljamõistmist. 2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale saadetud rahvastikuregistrisse kantud kostja elektronpostiaadressil xxxxxxxxxxxxxx@mail.ee ja kostja on 03.05.2022 kohtule kinnitud menetlusdokumentide kättesaamisest. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks. 3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. 7. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud

riigilõiv 175 eurot. Kuna hagejat on kohtumenetluses esindanud hageja enda töötaja, siis hagejal hüvitatavad õigusabikulud puuduvad (TsMS § 175 lg 2). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik