2-22-7652/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-22-7652

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7652 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi V. T. vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 2702,19 eurot

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood: 74000091, asukoht: Lastekodu tn 48, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10113, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: K. R. (Eesti Haigekassa nõuete osakond, kontaktaadress: Riia tn 142, Tartu linn, Tartu linn, 50411, Tartu maakond, e-post: XXX, tel XXX). Kostja: V. T. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi V. T. vastu kahju hüvitamiseks. 2. Välja mõista V. T. Eesti Haigekassa kasuks kahjuhüvitis summas 2702,19 eurot seoses T. T. tervisekahjustuste tekitamisega. 3. Jätta menetluskulud V. T. kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata. 4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KOHTU SEISUKOHT

2

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 2. Kostja oma vastuses sisulisi vastuväiteid esitanud ei ole ning on võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 3. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Kohus selgitab kostjale, et maksegraafiku sõlmimise sooviga tuleb pöörduda hageja poole. 5. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUD 6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 173 lõigetest 1 ja 4 ja § 162 lõikest 1 ning ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lõikest 1. 7. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 8. Kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda. 9. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest ning hagejal ei ole muid menetluskulusid tekkinud, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik