2-22-6147/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Anu Talu Egert Übner Tsiviilasja number 2-22-6147 Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi M.M.G.Invest OÜ hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

122 670 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.M.G.Invest OÜ (registrikood: 11214709; asukoht: Rajapere tn 13, Haabersti linnaosa, Tallinn, Harju maakond), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Mikk Lõhmus ja Vitali Šipilov Kostja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx), lepinguline esindaja Annika Murulaid RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.M.G.Invest OÜ ja XX lepinguliste esindajate poolt 02.06.2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud alljärgnev kompromiss:

1.1. Hageja ja kostja on leppinud kokku selles, et hageja loobub käesolevaga hagiavalduse alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevatest kõigist oma nõuetest kostja vastu ja omandab käesoleva kompromissi punkt 1.1. alusel võlgniku vastu uue nõude (kompromissi summa). Kompromissi summa on 65 000 (kuuskümmend viis tuhat ) eurot, mille kostja on kohustatud hagejale tasuma hiljemalt 09.06.2022 (üheksandal juunil kahe tuhande kahekümne teisel) aastal.

1.2. Juhul, kui kostja ei tasu kompromissi summat käesolevas kompromisslepingu p. 1.1. määratud tähtajaks, kohustub kostja maksma hagejale viivist 1% ulatuses tähtajaks tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Käesolevast kompromissist tulenevaid makseid peab Hageja Kostjale tasuma ülekandega Hageja pangakontole nr. EE771010220053175011 SEB pangas makseselgitusega kompromissi täitmine tsiviilasjas 2-22-6147.

1.4. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, avalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6147.

3. Tühistada Pärnu Maakohtu 10.05.2022 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise

Tsiviilasi nr 2-22-6147

abinõu, millega kohus arestis XXle kuuluvad xxx xxxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx) osad ning kandis äriregistrisse osade käsutamist keelava keelumärke M.M.G.Invest OÜ kasuks.

4. Tühistada Pärnu Maakohtu 10.05.2022 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelas XXl xxx xxxxxxx OÜ osanikuna selliste otsuste vastuvõtmise ja nende poolt hääletamise, mis võivad vähendada XXle kuuluva xxx xxxxxxx OÜ osa reaalväärtust, sh mis väljuvad xxx xxxxxxx OÜ igapäevasest majandustegevusest ja/või puudutavad ühingule kuuluva kinnisvara võõrandamist.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Määruse jõustumisel tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 1085 eurot, mis kanda M.M.G.Invest OÜ (rg-kood 11214709) arvelduskontole EE771010220053175011 AS- s SEB Pank.

7. Määruse jõustumisel tagastada hagejale hagi tagamiseks tasutud tagatis 4856 eurot, mis kanda M.M.G.Invest OÜ (rg-kood 11214709) arvelduskontole EE771010220053175011 AS- s SEB Pank.

8. Kohtumääruse jõustumisel edastada määrus keelumärke kustutamiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (alus: TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on M.M.G.Invest OÜ (hageja) hagi XX (kostja) vastu põhivõlgnevuse 35 000 euro, intressi 28 450 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 33 670 euro, põhinõudelt 35 000 euro arvestatava viivise alates 27.04.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,2% päevas väljamõistmiseks. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning väljamõistetud menetluskuludelt mõista kostjalt välja hageja kasuks viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Esitatud asjaoludel sõlmisid CC (hageja omanik ja juhatuse liige) ja kostja 12.06.2013 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 15 000 eurot ning hageja ja kostja 01.05.2014 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 20 000 eurot. 07.02.2014 andis CC laenulepingust tulenevad õigused ja kohustused kostja nõusolekul üle hagejale. Laenu tagastamise tähtaeg saabus 31.12.2020. Kostja ei ole laenu täies ulatuses tagastanud ega intressi tasunud.

2. Pooled esitas 02.06.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissilepingu kohaselt hageja ja kostja on leppinud kokku selles, et hageja loobub käesolevaga hagiavalduse alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevatest kõigist oma nõuetest kostja vastu ja omandab käesoleva kompromissi punkt 4. alusel võlgniku vastu uue nõude (kompromissi summa). Kompromissi summa on 65 000 (kuuskümmend viis tuhat ) eurot, mille kostja on kohustatud hagejale tasuma hiljemalt 09.06.2022 (üheksandal juunil kahe tuhande kahekümne teisel) aastal. Juhul, kui kostja ei tasu kompromissi summat käesolevas kompromisslepingu p. 4 määratud tähtajaks, kohustub kostja maksma hagejale viivist 1% ulatuses

Tsiviilasi nr 2-22-6147

tähtajaks tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Käesolevast kompromissist tulenevaid makseid peab Hageja Kostjale tasuma ülekandega Hageja pangakontole nr. EE771010220053175011 SEB pangas makseselgitusega kompromissi täitmine tsiviilasjas 2-22- 6147. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, avalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. Pooled on leppinud kokku selles, et menetluskulud antud asjas jäävad poolte endi kanda. Lepinguosalised kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest sealhulgas sellest, et:

1) Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alusel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; 2) Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning Kompromissist saab taganeda või Kompromissi üles öelda üksnes Kompromissi kinnitava kohtumääruse, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse lubamatuks tunnistamise menetluses, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et Kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub; 3) Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Pooled paluvad kompromissleping koos kõigi selle tingimuste ära näitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust hageja kontole EE771010220053175011 SEB pangas. TsMS § 391 alusel seoses antud asjas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega palub hageja tagastada tema poolt tasutud hagi tagamise tagatisraha hageja arveldusarvele nr EE771010220053175011 SEB pangas. Tühistada Pärnu Maakohtu 10.05.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamine. Kohtumäärus hagi tagamise tühistamise kohta palume esitada täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud dokumentidega ja esitatud kompromissilepinguga, on seisukohal, et esitatud kompromiss (resolutsiooni punktid 1.1.-1.4. sõnastuses) on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et muutis kinnitatava kompromissi numeratsiooni tulenevalt resolutsiooni numeratsioonist ja sellega seonduvalt viidet punktile 4 viitega punktile 1.1.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

5. TsMS § 386 lg-st 4 tulenevalt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesolevas asjas kohus 10.05.2022 määrusega hagi tagamise abinõuna arestis XXle kuuluvad Xxx xxxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx) osad, kandis äriregistrisse osade käsutamist keelava keelumärke M.M.G.Invest OÜ kasuks ja keelas XXl Xxx xxxxxxx OÜ osanikuna selliste otsuste vastuvõtmise ja nende poolt hääletamise, mis võivad vähendada XXle kuuluva Xxx

Tsiviilasi nr 2-22-6147

xxxxxxx OÜ osa reaalväärtust, sh mis väljuvad Xxx xxxxxxx OÜ igapäevasest majandustegevusest ja/või puudutavad ühingule kuuluva kinnisvara võõrandamist. Kuna menetlus tsiviilasjas lõpetatakse, tuleb hagi tagamine tühistada. Tulenevalt poolte taotlusest edastab kohus käesoleva määruse seatud keelumärke kustutamiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

6. Pooled on esitanud taotluse tagastada hageja arveldusarvele nr EE771010220053175011 SEB pangas tema poolt tasutud hagi tagamise tagatisraha. Hageja on 26.04.2022 tasunud hagi tagamise taotluselt tagatise summas 4856 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tasutud tagatise tagastab.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsugust kokkulepet sõlminud, vaid leppinud kokku, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

8. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja kontole EE771010220053175011 SEB pangas. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 26.04.2022 riigilõivu 2170 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 1085 eurot ja kanda hageja poolt taotletud pangakontole.

9. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik