2-21-16857/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. juuni 2022, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-21-16857 Tsiviilasi OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi OÜ FORESTONIA, Maad ja Metsad OÜ, Lekto OÜ, REFERNO OÜ, P.N.`i ja J.N.`i vastu kommertspandi seadmise lepingute tagatiskokkuleppe tühisuse tuvastamise nõudes, alternatiivselt kommertspandi seadmise lepingute tühisuse tuvastamise nõudes, alternatiivselt kommertspandi seadmise lepingute kehtetuks tunnistamise nõudes ning nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Baltic Forest (pankrotis, rk 12433069) pankrotihaldur Toomas Saarma (ik xxxxxxxxxxxx, asukoht Kotsebue 9, Tallinn, e-post: haldur@haldur.eu ), Kostja 1: OÜ FORESTONIA (rk 10757336, Valga tn 4 Tõrva linn Tõrva vald Valgamaa 68606, e-post: peeter@metsad.com ) juhatuse liikmed P.N. ja J.N.; Kostja 2: Maad ja Metsad OÜ (rk 10828898 Valga tn 4 Tõrva linn Tõrva vald Valgamaa 68606, e-post: jaak@napritson.com ) juhatuse liikmed P.N. ja J.N.; Kostja 3: Lekto OÜ (rk 12056589 Valga tn 4 Tõrva linn Tõrva vald Valga maakond 68606, e-post: jaak@napritson.com ) juhatuse liikmed P.N. ja J.N.; Kostja 4: REFERNO OÜ (rk 10908108, Valga tn 4 Tõrva linn Tõrva vald Valga maakond 68606, e-post on jaak@metsad.com ) juhatuse liikmed P.N. ja J.N.; Kostja 5: P.N. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxx); Kostja 6: J.N. (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht Xxxxxxxxxxxx tel xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus

Tsiviilasi nr 2-21-16857

2 (3)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ja kostjate 1-4 nimel kostja 5 P.N.´i ja kostja 6 J.N.´i poolt 07.06.-08.06.2022 digitaalselt allkirjastatud ning pankrotihaldur Toomas Saarma poolt 08.06.2022 e-posti teel kohtule esitatud, poolte vahel sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:

1.1. OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ning OÜ FORESTONIA on kokku leppinud, et 20.09.2019 Baltic Forest OÜ (pankrotis) ja OÜ FORESTONIA vahel sõlmitud kommertspandi seadmise lepingu alusel kommertspandiregistrisse teisele järjekohale kantud kommertspant nr 2 (summa 2 200 000 eurot) ei taga OÜ FORESTONIA nõudeid Baltic Forest OÜ (pankrotis) vastu.

1.2. OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ning Maad ja Metsad OÜ, Lekto OÜ, REFERNO OÜ, P.N., J.N. on kokku leppinud, et 15.10.2019 Baltic Forest OÜ ja Maad ja Metsad OÜ, Lekto OÜ, REFERNO OÜ, P.N.i ja J.N.i vahel sõlmitud kommertspandi seadmise lepingute alusel kommertspandiregistrisse kantud kommertspant nr 3 (summa 6 000 000 eurot) ei taga Maad ja Metsad OÜ, Lekto OÜ, REFERNO OÜ, P.N.i ning J.N.i nõudeid Baltic Forest OÜ (pankrotis) vastu.

1.3. OÜ FORESTONIA annab oma nõusoleku tema kasuks kommertspandiregistris Baltic Forest OÜ (pankrotis) varal teisel järjekohal asuva kommertspandi nr 2 (summa 2 200 000 eurot) kustutamiseks;

1.4. Maad ja Metsad OÜ, Lekto OÜ, REFERNO OÜ, P.N. ja J.N. annavad oma nõusoleku nende kasuks kommertspandiregistris Baltic Forest OÜ (pankrotis) varal kolmandal järjekohal asuva kommertspandi nr 3 (summa 6 000 000 eurot) kustutamiseks.

1.5. OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ning Maad ja Metsad OÜ kinnitavad, et kompromiss on sõlmitud vaidluse lahendamise ja õigusrahu saavutamise huvides käesolevas tsiviilasjas ning ei sisalda mistahes omaksvõttu, kinnitust, möönmist ega muud tahteavaldust seoses Maad ja Metsad OÜ nõude tunnustamise vaidlusega Pärnu Maakohtus (tsiviilasi 2-21-8714). Käesoleva kompromissiga ei tunnustata ühtegi kostjate võimalikku nõuet OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotimenetluses.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil puuduvad tsiviilasjaga nr 2-21-16857 seonduvalt üksteise vastu mistahes täiendavad kompromissiga hõlmamata nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16857, OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagis OÜ FORESTONIA, Maad ja Metsad OÜ, Lekto OÜ, REFERNO OÜ, P.N.`i ja J.N.`i vastu.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt kompromissile (TsMS § 168 lg 3).

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus TsMS § 661 lg.4

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi OÜ FORESTONIA, Maad ja Metsad OÜ, Lekto OÜ, REFERNO OÜ, P.N.`i ja J.N.`i vastu

Tsiviilasi nr 2-21-16857

3 (3) kommertspandi seadmise lepingute tagatiskokkuleppe tühisuse tuvastamise nõudes, alternatiivselt kommertspandi seadmise lepingute tühisuse tuvastamise nõudes, alternatiivselt kommertspandi seadmise lepingute kehtetuks tunnistamise nõudes ning nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes.

1.1. 04.05.2022 ja 09.05.2022 esitasid kostjad vastused hagile, mille märkisid muuhulgas, et on valmis kommertspandi kustutamiseks oma nõusoleku andma ning ei pea vajalikuks antud vaidlust jätkata.

1.2. 10.05.2022 andis kohus pooltele võimaluse alustada kompromissläbirääkimisi ning andis pooltele aja kuni 01.06.2022 kompromissi sõlmimiseks ning kohtule esitamiseks. Halduri taotlusel pikendas kohus vastavat tähtaega kuni 08.06.2022.

2. 08.06.2022 esitas pankrotihaldur e-posti teel kohtule poolte vahel sõlmitud, OÜ Baltic Forest (pankrotis), pankrotihaldur Toomas Saarma ja kostjate 1-4 nimel juhatuse liikmetena ning kostjana

5 P.N.´i ja kostjana 6 J.N.´i poolt 07.06-08.06.2022 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada istungit pidamata, lühendades määrusele edasikaebe tähtaega 3 päevale. Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, läbi vaadanud esitatud kompromisslepingu, leiab, et OÜ Baltic Forest (pankrotis), pankrotihaldur Toomas Saarma ja kostjate vaheline 08.06.2022 kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seega rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale.

4. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Menetluskulud

5. TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokkuleppinud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 51 kohaselt on pankrotihaldur tagasivõitmise hagi esitamisel riigilõivust vabastatud, seega riigilõivu tagastamise vajadus asjas puudub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots kohtunik