1-10-14488/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-14488 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14488 (10257000337) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk

Gerda Raidla Galina Kozelkova

Kriminaalasi I.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav I.D - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood

xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 2 korda karistatud: 1 30.01.2003 Lääne Maakohtu .

poolt KarS § 199 lg 2 p 4 -

§ 25 lg 2 alusel 5 kuud vangistust

tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Karistus liideti Lääne

Maakohtu 21.02.2005 otsusega mõistetud karistusega; 2. 21.02.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2

alusel 1 kuu vangistust, millega liidetud Lääne Maakohtu

30.01.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud

vangistust ning lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust, mille

kandmiselt vabanes 09.09.2005 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras 4 korda karistatud: 02.09.2007 Lääne PP

poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasumata; 2.

30.09.2007 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga

1800 krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt asendati 17.02.2009 arestiga 3 päeva, mis on kantud 02.04.2009;

3. 26.06.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, tasumata; 4. 02.07.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni, tasumata; 02.novembrist 2010 kell 17:00 kuni 03.novembrini 2010 kell 13:40 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 16-18/.

Ärakiri 1-10-14488 2

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.D KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 karistada vangistusega

järgi ja 1 kuu. (üks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.D eelvangistuses viibimise aeg 02. -

03.11.2010.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks kuu 28 (kakskümmend keheksa)

päeva vangistust.

3. üldkasuliku tööga 56 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 28 päevane vangistus (viiskümmend kuus) I.D-le määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha tundi. 4 kuu jooksul

(nelja) alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Määrata, et I.D

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *,

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

5. Kui I.D hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui I.D paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue

kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. Välja mõista I.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-14488 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (üks tuhat viissada)

määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni. 7. Ajatada

I.D-lt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m (neli tuhat seitsesada kuuskümmend äärata tasumata menetluskulud kogusummas 4762

kaks) (kaheteistkümne) kuu jooksul kuu krooni 50 senti tasumisele osade kaupa 12

10.kuupäevaks. Esimene osamakse summas

362 krooni 50 senti tasuda 10. detsembriks 2010,

järgnevad osamaksed summas 400 krooni järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud

tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu

Ärakiri 1-10-14488 3

kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

I.D `

it süüdistatakse selles, et tema olles 26.06.2010.a ja 02.07.2010.a toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega

varem korduvalt varguse toimepannud isikuna, viibides 02.novembril 2010.a kella 16:50 ajal

alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Kuuse tänav 28 asuvas Osaühingule Aardemaa kuuluvas

Kastani Ostukeskuses, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis

asuvast kaubakorvist ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli 68 grammi Osaühingule Aardemaa

kuuluvaid kaalukompvekke „Prestij“ maksumusega 4,41 krooni, mille peitis endale taskusse ning

kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest

lahkumist kaupluse turvatöötaja Sirje Mets`a poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata I.D tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega I.D, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.D-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1

kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.novembrist 2010.a kell 17:00 kuni 03.novembrini 2010.a kell 13:40 /tl

16-18/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1

alusel asendada mõistetud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 56 tundi. I.D-le määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et I.D

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub

täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et I.D on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas I.D Osaühingule Aardemaa varalise

kahju summas 4,41 krooni /tl 2/, mis on hüvitatud kauplusele kauba tagastamise teel, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas I.D vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 9/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10/. Asitõendid puuduvad. Tõkend – A.Skriokin osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 02- 03.11.2010, s.o. 2 päeva /tl 16-18/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Ärakiri 1-10-14488 4

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb I.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Rüütel I.D kaitsmise eest kohtueelses

menetluses makstud tasu 900 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 600 krooni, kokku tasu 1500 krooni.

Kaitsja taotles ajatada menetluskulude tasumine aasta peale, tasumise aeg iga kuu 10.kuupäev, põhjusel, et I.D on töötu ja sissetulekut ei oma. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige