3-22-1139/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1139 Määruse kuupäev

10. juuni 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vello Kase (Kask) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kustutada ööseks kambris öötuli RESOLUTSIOON Tagastada Vello Kase kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Vello Kask esitas 22. mail 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja märkus, et on pöördunud vangla poole seoses öötulede kasutamisega. Küsimus on, kuidas kasutatakse Tartu Vangla koridoripoolsel seinal ööja päevatule lülitit. Probleem on ka see, et vangla teeb kõik avaldused kas selgitustaotluseks, märgukirjaks jms, mille alusel ei saa menetlusega edasi minna. Kaebaja on vanglale selgitanud, kuidas ja miks tuleks kasutada öötulesid – öösel ei ole vaja kogu aeg öötulesid, kuna valvur käib tunnis korra, edasi põleb tuli jõude, kuna kinnipeetaval ei ole seda vaja.

2. Tartu Halduskohus jättis 23. mai 2022. a määrusega V. Kase kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

3. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla 28. mail 2022 kaebuses viidatud dokumendid.

4. V. Kask esitas 29. mail 2022 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles muuhulgas märkis, et on nõus kirjalikuks menetluseks, kui talle antakse tasuta õigusabi.

5. Tartu Halduskohus jättis 1. juuni 2022. a määrusega V. Kase kaebuse teist korda käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks viiepäevase tähtaja (resolutsiooni p-d 1-2) ning jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3).

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Tartu Halduskohtu 1. juuni 2022. a määrusega jäeti V. Kase kaebus teist korda käiguta ning teda kohustati viie päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

8. Kaebaja sai 1. juuni 2022. a määruse kätte 2. juunil 2022. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 3. juunil 2022 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega 7. juuni 2022. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

9. Kohtu hinnangul ei vasta V. Kase kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda, kuna kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Kase kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik