1-22-3342/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-3342

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3342 (20231501686) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Ines Üprus Kriminaalasi H.W

121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Kaidi Kahu Süüdistatav

H.W - isikukood: XXX xxx ; ; xxx; emakeel on xxx keel; elab aadressil xxx; töötab xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 26.02.2020 otsusega KarS §

424 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 21.08.2020.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg ja § -st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada järgi mõista talle karistuseks H.W KarS § 121 lg 2 p 2 ja vangistus

6 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.08.2020 ja lugeda

ära kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja 2 päeva.

3. KarS 26.02.2020 otsusega § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu mõistetud karistuse kandmata võrra ning liitkaristuseks lugeda osa, s.o 4 kuu vangistuse

9 kuud 29 päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendab kohus H.W-le mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse kuud 29 (270 + 29 299

päeva ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähta kohtuotsuse jõustumisest.

eg on 1 aasta 6 kuud alates

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.W allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõuded: -

- elab xxx);

kohtu määratud alalises elukohas ( - b

ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning alusel pandud kohustust ja ei tarvita alkoholi. täidab KarS § 75 lg 2 p 2

6. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel H.W-lt menetluskulud kogusummas 1095 eurot, sh: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 114 eurot;

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot.

KrMS § 180 lg 3 al htuotsuse jõustumisest usel tuleb menetluskulud summas tasuda ko 1095 eurot arvates ositi

- ja Tolliameti

12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida kättesaadav e viitenumber . Makseinfo koos kohtuotsusega on 99922700020835 -toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras g süüdimõistetul tuleb nin kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

7. Kaitsjatasu 32,40

eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg

1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS H.W , viibides 21.08.2020 kella 00:00-00:30 paiku enda elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil xxx, olles alkoholijoo G M korduvalt be seisundis, lõi ta enda elukaaslast kätega näo piirkonda ja käte ning jalgadega kõhuja rindkerepiirkonda, tekitade sellega s kannatanule tugevat ja kehavigastusi füüsilist valu

– turse ja punetus nina piirkonnas, turse mõlema silma all, huulte sisekülgedel veritsevad haavandid, roidemurd. Sel moel pani H.W oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav H.W ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS

121 lg 2 p 2 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, millest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud 1 Nimetatud päev. karistust suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata võrra ning

4 kuu vangistuse liitkaristuseks loetakse 9 kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg

1 alusel 299 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta 6 kuud, mil H.W on kriminaalhooldaja järelevalve all peab järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud , - kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o kaitsjatasu 114 eurot ja sundraha 981 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus,

tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.W talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud süüdistataval hüvitada karistus. Samuti tuleb

menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik