Legislator Case Law & Legislation
1-10-8620/5 AI generated

1-10-8620/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-8620/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-8620

Legislator headnote

AI generated

1-10-8620/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-10-8620

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-8620

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-8620 (09230110587)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Kriminaalasi Tarvi Vaikmetsa süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 03.11.2010.a.

Prokurör

Ille Mardo Süüdistatav Tarvi VAIKMETS – isikukood 37501310367; Eesti kodanik; elukoht: xxx; keskharidusega; juhatuse liige OÜ-s AG (tegevus ajutiselt peatatud), töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud: Rapla Maakohtu 11.11.2003.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahalise karistusega 45 päevamäära, (1845 krooni); väärteokorras karistatud 3 korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.07.2009.a ning menetluse uuendamisel oli talle pandud kohustusest hüvitanud 350 krooni)

Kaitsja

määratud korras advokaat Marina Leis

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T a r v i VAIKMETS KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (04.-05.07.2009.a). KarS § 202 lg 6 alusel seoses täidetud kohustusega (350 krooni, mis lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 87 krooni, on rahalise karistuse 4 päevamäära ehk 2 päeva vangistust) lugeda karistusest kantuks 2 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust (1 kuu ja 26 päeva) täitmisele, kui T. Vaikmets 3- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista Tarvi Vaikmetsalt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-8620.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS Tarvi Vaikmetsa süüdistatakse selles, et tema 04.07.2009.a. kella 09.00 ajal Tallinnas Xxxasuvas korteris lõi ühe korra jalaga oma elukaaslast EO`a vastu vasakut käsivart ja tiris E. O juustest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – õlavarre põrutuse. Samuti T. Vaikmets 2009.a. juunis täpsustamata kuupäeval tõmbas Xxxasuvas korteris köögi laest alla seal rippunud lambi, mis kukkus vastu EO`a nägu, millest tekkis kannatanule näole veritsev haav, mis põhjustas E. O `ale füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani T. Vaikmets toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik