2-20-1267/62 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-20-1267 Tsiviilasi Andres Hindriksoo ja Monika Hindriksoo hagi osaühingu „Landhaus“ vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2021 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung 7. juuni 2022 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant I (kostja): osaühing „Landhaus“ (registrikood 10351605), esindajad juhatuse liige L. Nämi ja vandeadvokaat A. Noormets Apellandid II ja III (hagejad): 1. Andres Hindriksoo (isikukood xxxxxxxxx) 2. Monika Hindriksoo (isikukood xxxxxxxxx) Apellantide II ja III esindaja vandeadvokaat K. Tamm

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2021 otsus tsiviilasjas nr 2-20-1267 osas, millega mõisteti osaühingult „Landhaus“ Andres Hindriksoo ja Monika Hindriksoo kasuks välja 25 048,98 eurot ületav kahjuhüvitis ja viivis ning jaotati menetluskulud. 2. Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2021 otsus on jõustunud osas, millega mõisteti osaühingult „Landhaus“ Andres Hindriksoo ja Monika Hindriksoo kasuks välja kahjuhüvitis 25 048,98 eurot. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-1267 menetlus ning kinnitada Andres Hindriksoo ja Monika Hindriksoo ning osaühingu „Landhaus“ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2

3.1. Osaühing „Landhaus“ tasub Andres Hindriksoole ja Monika Hindriksoole Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2021 otsuse jõustunud osa alusel tasutud rahasummale (25 048, 98 eurot) lisaks 22 000 eurot alljärgneva graafiku alusel Andres Hindriksoo pangakontole XXX AS-is SEB Pank: 3.1.1. esimese makse 5000 eurot hiljemalt 17. juunil 2022; 3.1.2. teise makse 5000 eurot hiljemalt 15. juulil 2022; 3.1.3. kolmanda makse 5000 eurot hiljemalt 15. augustil 2022; 3.1.4. neljanda makse 5000 eurot hiljemalt 15. septembril 2022; 3.1.5. viienda makse 2000 eurot hiljemalt 17. oktoobril 2022. 3.2. Juhul kui osaühing „Landhaus“ jätab graafikujärgse makse tasumata ja on ühe osamaksega viivituses üle kahe tööpäeva, muutub kogu Andres Hindriksoole ja Monika Hindriksoole võlgu olev summa täielikult sissenõutavaks. 3.3. Maksetega viivitamise korral tasub osaühing „Landhaus“ Andres Hindriksoole ja Monika Hindriksoole viivist 0,05% päevas kogu tasumata summalt. 3.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada osaühingule „Landhaus“ pool ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. Riigilõiv tagastada osaühingu „Landhaus“ pangakontole nr EE927700771001793784 (AS LHV Pank), selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-1267“ 5. Tagastada Andres Hindriksoole ja Monika Hindriksoole pool ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Riigilõiv tagastada Andres Hindriksoo pangakontole nr XXX (AS SEB Pank) selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-1267“. 6. Jätta Tartu Maakohtu 29. mai 2020 hagi tagamise määrusega kohaldatud abinõud jõusse kuni käesoleva määruse täitmiseni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe (1) tööpäeva jooksul arvates määruse poolele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on osaühingu „Landhaus“ (kostja) apellatsioonkaebus ja Andres Hindriksoo (hageja I) ja Monika Hindriksoo (hageja II, ühiselt: hagejad) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2022 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-22-1267. 2. Pooled leppisid 7. juuni 2022 kohtuistungil kokku kompromissis ning palusid ringkonnakohtul selle kinnitada. Kompromissi tingimused on järgmised: 1) Kostja tasub hagejatele lisaks jõustunud kohtuotsuse alusel tasutud rahasummale 22 000 eurot alljärgneva graafiku alusel hageja I pangakontole XXX AS-s SEB Pank: a) esimese makse 5000 eurot tasub kostja hiljemalt 17. juunil 2022; b) teise makse 5000 eurot tasub kostja hiljemalt 15. juulil 2022; c) kolmanda makse 5000 eurot tasub kostja hiljemalt 15. august 2022; d) neljanda makse 5000 eurot tasub kostja hiljemalt 15. septembril 2022; e) viienda makse 2000 eurot tasub kostja hiljemalt 17. oktoobril 2022.

3

2) Juhul kui kostja jätab graafikujärgse makse tasumata ja on ühe osamaksega viivituses üle 2 tööpäeva, muutub kogu hagejatele võlgu olev summa täielikult sissenõutavaks. 3) Maksetega viivitamise korral tasub kostja hagejatele viivist 0,05% päevas kogu tasumata summalt. 4) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. Kostja taotleb apellatsioonkaebuselt poole riigilõivu tagastamist. Hagejad taotlevad apellatsioonkaebuselt poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad jätta hagi tagamise abinõud kehtima kuni kompromissi määruse täitmiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-1267 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus lühendab poolte taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale (TsMS § 661 lg 4). Ringkonnakohus rahuldab nii kostja kui ka hagejate taotluse ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). 6. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2021 otsuse vaidlustatud osas ning lõpetab asja menetluse. Maakohtu otsus on jõustunud vaidlustamata osas, s.o osas, millega mõisteti kostjalt hagejate kasuks välja kahjuhüvitis 25 048,98 eurot. Pooled on menetluskulude jaotuse leppinud kokku kompromissis. 7. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Ringkonnakohus leiab, et hagi tagamise abinõud tagavad ka kompromissimääruse täitmist, mistõttu tuleb jätta hagi tagamise abinõud jõusse kuni kompromissimääruse täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks