Legislator Case Law & Legislation
2-21-141020/13 AI generated

2-21-141020/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-141020/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses/lihtmenetlus (TsMS § 405) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10. juuni 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-141020 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi K. D. vastu põhivõla ja viivise summas 596.03 euro ning lisanuva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 643.48...

Legislator headnote

AI generated
2-21-141020/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: juuni 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-141020 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi K. D. vastu põhivõla ja viivise summas 596.03 euro ning lisanuva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 643.48... «Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses/lihtmenetlus (TsMS § 405) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10. juuni 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-141020 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi K. D. vastu põhivõla ja viivise summas 596.03 euro ning lisanuva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 643.48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Kaidi Hinno Kostja K. D., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses/lihtmenetlus (TsMS § 405) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10. juuni 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-141020 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi K. D. vastu põhivõla ja viivise summas 596.03 euro ning lisanuva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 643.48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Kaidi Hinno Kostja K. D., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS SEB Pank hagi K. D. vastu. 2. Välja mõista K. D.lt (D., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja ja kostja vahel 13.10.2016 sõlmitud rahvusvahelise krediitkaardi lepingust nr 2016018640 tulenev põhivõlg 565.51 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 30.52 eurot, kokku summas 596.03 eurot AS SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks. 3. Välja mõista K. D.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 565.51 eurolt) alates 27.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 8% aastas AS SEB Pank kasuks. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 175 eurot (riigilõiv) ning mõista nimetatud summa K. D.lt AS SEB Pank kasuks välja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus

2-21-141020

2 (2)

menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 4¹, lg 4²). Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 2¹).

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik