4-22-1504/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2022 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1504 Kohtunik Anne Rebane Kohtuasi

S.A

kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 26.04.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2315,22,002997 Kaebuse esitaja

S.A , isikukood: XXX; elukoht: xxx

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras:

RESOLUTSIOON

Jätta S.A kaebus Politsei- Idaja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

Harju politseijaoskonna 26.04.2022.a otsusele 2315,22,002997 väärteoasjas nr läbi vaatamata ja tagastada kaebus S.A-le.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib kohtumajale määruskaebuse 15 esitada Harju Maakohtu Tallinna päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja saabus 05.05.2022.a S.A kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 26.04.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2315,22,002997.

Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on Politsei Põhja prefektuuri

- ja Piirivalveameti Ida-Harju

politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi 26.04.2022.a I välijuht Vjatšeslav Šatalov otsusega väärteoasjas nr 2315,22,002997 määranud S.A karistuseks KarS §

262 lg 1 alusel rahatrahvi 50 ut, s.o 200 eurot. trahviühik

Kohus jättis määrusega kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus 20.05.2022.a S.A esitati puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvald mise tähtaja a ks 31.05.2022. a. Määrus tehti kättesaadavaks e toimiku süsteemi - kaudu ning saadeti elukohta aadressile xxx. Nimetatud tähtsaadetisena S.A aadressilt saabus kohtusse ka S.A kaebus. Kohtusse tagastatud teatest nähtub aga, et tähtsaadetisena S.A-le edastatud kohtumäärust ei õnnestunud postitöötajal talle kätte toimetada, sest S.A ei viibinud ei 25.05.2022.a kell

10.00 ega 04.06.2022.a kell 13.00 nimetatud aadressil. Kohus võttis S.A-ga ühendust ka telefoni teel, selgitades talle, et selline kohtumäärus on tema suhtes tehtud ja temale edastatud ning tal on võimalus sellele kohtumäärusele ka kohtumajja järgi tulla, mida S.A lubaski teha. Senini aga ei ole S.A seda teinud. Kohtul puudub võimalus S.A kaebuse sisuliseks läbivaatamiseks, kui S.A ei tee ennast kohtu jaoks kättesaadavaks ja ei tunne ise huvi selle vastu, kuidas tema poolt kohtusse esitatud kaebus lahendatud saaks. Kohus on teinud endast kõik oleneva, sh suhelnud S.A-ga telefoni te - el, edastanud talle kohtumääruse nii e toimiku kaudu kui ka üritanud seda tähtsaadetisena edastada tema kodusele aadressile.

S.A ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust, s.t ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 20.05.2022.a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel S.A poolt Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 05.05.2022.a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane Kohtunik