1-10-7282/33 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 – 10- 7282

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Tõlk Margit Veike Nadežda Bõstrova Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-7282

Kriminaalasi Z.I vastu esitatud süüdistus KarS § 344 lg.1, § 345 lg.1, § 209 lg.2 p.1, § 3851 ja § 121 järgi. Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: Z.I (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

emakeel-vene keel, kõrgharidus, töökoht või õppeasutus-

Mustvee Catering OÜ, manager, varem kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud viiel korral. Telefon xxxxxxxx, e-post: x Tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsjavandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Püss. Kohtuistungi toimumise aeg 02. november 2010. a

Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 312, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.3,4,5, § 180 lg.1, § 126, VÕS § 1043, §1045 lg.1 p.5, § 128 lg.3 maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 344 lg.1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) Z.I kuud vangistust.

2

Süüdi tunnistada KarS § 345 lg.1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) Z.I kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista 2 Z.I (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 385 Z.I 1

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud Z.I vangistust.

KarS § 64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja . liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täi

tmisele, kui Z.I 2 (kahe) aasta 6(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontollnõudeid:

1)elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Z.I käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendelukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel.

Raha 24 OÜ tsiviilhagi 3690 krooni saamiseks, SMS Laen AS tsiviilhagi 3000 krooni saamiseks, Creditmarket OÜ tsiviilhagi 3000 krooni saamiseks ja Credit Invest OÜ tsiviilhagi 2262 krooni saamiseks rahuldada. Mõista välja Z.I-lt 3690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) krooni Raha 24

OÜ kasuks, 3000 (kolm tuhat) krooni SMS Laen AS kasuks, 3000 (kolm tuhat) krooni

Creditmarket OÜ kasuks ja 2262 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni Credit Invest OÜ kasuks tekitatud kahjude hüvitamiseks.

Asitõendid kohtuotsuse jõustrumisel: 1)CD plaat arvuti kõvakettalt leitud ja salvestatud andmefailidega (asitõendi pakend nr . 5 asub kriminaalasja juures) hävitada. 2)ekspertiisiks esitatud materjalid (asitõendite pakend nr . 1 ja 3) hävitada.

3)OÜ Epitome (pankrotis) originaaldokumendid (asitõendite pakend nr . 4) tagastada OÜ

Epirome (panrotis) pakrotihaldurile ja võltsitud dokumendid (asitõendite pakend nr. 2) hävitada.

Kriminaalmenetluse kulud:

3 Mõista välja Z.I-lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Mõista välja Z.I-lt menetluskuluna ekspertiisikulud kokku summas 3240 (kolm tuhat kakssada nelikümmend) krooni ja kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 757.30 (seitsesada viiskümmend seitse) krooni riigi tuludesse.

Sundraha ja muu menetluskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Mõista välja Z.I-lt tasu õigusabi eest summas 12124.80 (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend neli krooni 80 senti) krooni riigi tuludesse.

Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui menetluskulusid ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul,

saadetakse kohtuotsus selles osas täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohus arutas Z.I-le esitatud järgmist süüdistust:

Z.I süüdistatakse selles, et tema menetluses tuvastamata ajal ja kohas enne

28.11.2007 äriühingu OÜ Epitome (äriregistri kood 10958690) juhatajana, kellele OÜ

Epitome põhikirjast tulenevalt oli pandud kohustus hoiduda tegevustest, mis kahjustavad äriühingu mainet ja majandustulemusi, võltsis, so koostas ja allkirjastas OÜ Epitome endise

töötaja Külli Sumin’i nimelt „Töölepingu“; „Materiaalse vastutuse lepingu“ ja „Teatise puuduva raha kohta“ nende dokumentide tõendina 28.11.2007 Jõgevamaa Tööinspektsiooni

töövaidluskomisjoni menetluses oleva töövaidlusasja nr 9-3-2/1837 juurde esitamise

eesmärgil, selleks et OÜ Epitome vabaneks kohustustest tasuda xxxxxxxxxxxxxe töövaidlusasjas esitatud nõudejärgselt saamatajäänud töötasu ja lõpparve kinnipidamise eest keskmist palka.

Sellega pani Z.I toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so KarS § 344 lg 1 dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise.

Samuti süüdistatakse Z.I selles, et tema

- 28.11.2007 Jõgeva linnas Aia tn 1, kasutas teadvalt võltsitud dokumente sellega, et

esitas äriühingu OÜ Epitome (äriregistri kood 10958690) juhatajana, kellele OÜ

Epitome põhikirjast tulenevalt oli pandud kohustus hoiduda tegevustest, mis

kahjustavad äriühingu mainet ja majandustulemusi, võltsitud dokumendid, so

4

xxxxxxxxxxxxx ja OÜ Epitome vahel sõlmitud ning allakirjutatud „Töölepingu“, „Materiaalse vastutuse lepingu“ ja „Teatise puuduva raha kohta“ tõendina Jõgevamaa

Tööinspektsioonile töövaidluskomisjoni menetluses oleva töövaidlusasjas nr 9-3-

2/1837 selleks, et OÜ Epitome vabaneks kohustusest tasuda Külli Suminile

töövaidlusasjas esitatud nõudejärgselt saamatajäänud töötasu ja lõpparve kinnipidamise eest keskmist palka.

- 19.08.2009 Jõgeva linnas Aia tn 1 asuvas Tööinspektsiooni Lõuna inspektsioonis

töövaidluskomisjoni istungil, esitas äriühingu OÜ Mustvee Catering (registrikood

11449482) volitatud esindajana, töövaidlusasja nr 9.2-2/3074,4080-2009

menetlusmaterjalide juurde lisamiseks Evdokia Abakanova suhtes monteeritult koostatu, so võltsitud dokumendi koopia „Töölepingu nr 2 lisa nr 1, 31.12.2008-st”,

tõendamaks sellega töötaja poolt töötasu kättesaamist ning vabaneda kohustusest töötajale töötasu maksmiseks.

Sellega pani Z.I korduvalt toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 345 lg 1 so võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest.

Samuti süüdistatakse Z.I selles, et tema 17.02.2008 kella 20:48 ajal Jõgevamaal

arvutist IP aadressiga 213.35.238.134 esitas xxxxxxxxxxxxxxx nimelt ja teadmata ning

xxxxxxxxxxxxxxx isiku-, elukohaja AS-s Sampo Pank asuva arveldusarvega nr

335370610002 seotud koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Raha 24 OÜ-le, internetiaadressile laenutaotluse kiirlaenu summas kolm tuhat (3000) www.raha24.ee

krooni saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena samal päeval pärast laenutaotluse rahuldamist Raha 24 OÜ poolt ja laenulepingu

nr 2100337772 järgse laenusumma kolm tuhat (3000) krooni ülekandmist

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pank asuvale arvelduskontole nr 335370610002 tegi

18.02.2008 interneti teel rahaülekande laenusumma ulatuses xxxxxxxxxxxxxxx arvelduskontolt edasi enda poolt juhitava ettevõtte OÜ Epitome AS-s Hansapank (praeguse ärinimega Swedbank) asuvale arvelduskontole nr 221022632714, milliselt kontolt on üle

kantud laenusumma ulatuses rahalisi vahendeid kasutanud OÜ Epitome majandustegevuses

tekkinud kulutuste katteks, sai sellega varalist kasu ning tekitas kelmusega Raha 24 OÜ-le

kolm tuhat (3000) krooni ulatuses varalist kahju;

- tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,

- 17.02.2008 kella 20:43 ajal Jõgevamaal arvutist IP aadressiga 213.35.238.134 esitas xxxxxxxxxxxxxxx nimelt ja teadmata ning xxxxxxxxxxxxxxa isiku-, elukohaja AS-s Sampo Pank asuva arveldusarvega nr 335370610002 seotud koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel SMS Laen AS-le, internetiaadressile laenutaotluse kiirlaenu www.smslaen.ee

summas kolm tuhat (3000) krooni saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena 18.02.2008, pärast laenutaotluse rahuldamist SMS Laen AS

poolt ja laenulepingu nr 131009 järgse laenusumma kolm tuhat (3000) krooni ülekandmist

xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Sampo Pank asuvale arvelduskontole nr 335370610002, tegi

18.02.2008 interneti teel rahaülekande laenusumma ulatuses xxxxxxxxxxxxxxx

arvelduskontolt enda poolt juhitava ettevõtte OÜ Epitome AS-s Hansapank (praeguse

ärinimega AS Swedpank) asuvale arvelduskontole nr 221022632714, milliselt kontolt

ülekantud laenusumma ulatuses rahalisi vahendeid kasutas OÜ Epitome majandustegevuses

5 tekkinud kulutusteks, sai sellega varalist kasu ning tekitas kelmusega SMS Laen AS-le kolm

tuhat (3000) krooni varalist kahju;

-

24.02.2008 kella 22:05 ajal Jõgevamaal arvutist IP aadressiga 213.35.234.233 esitas xxxxxxxxxxxxxxx nimelt ja teadmata ning Jxxxxxxxxxxxxxx isiku-, elukohaja AS-s Sampo Pank asuva arveldusarvega nr 335370610002 seotud koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel Creditmarket OÜ-le, internetiaadressile laenutaotluse www.creditmarket.ee

kiirlaenu summas kolm tuhat (3000) krooni saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte

tagastada ja raha omastada, mille tulemusena 25.02.2008, pärast laenutaotluse rahuldamist Creditmarket OÜ poolt ja laenulepingu nr 2100140318 järgse laenusumma kolm tuhat (3000)

krooni ülekandmist xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Sampo Pank asuvale arvelduskontole nr

335370610002, tegi 25.02.2008 interneti teel rahaülekande laenusumma ulatuses

xxxxxxxxxxxxxxx arvelduskontolt edasi enda poolt juhitava ettevõtte OÜ Epitome AS-s

Hansapank asuvale (praeguse ärinimega AS Swedbank) arvelduskontole nr 221022632714,

milliselt kontolt on üle kantud laenusumma ulatuses rahalisi vahendeid kasutanud OÜ Epitome majandustegevuses tekkinud kulutuste katteks, sai sellega varalist kasu ning tekitas

kelmusega Creditmarket OÜ-le 3000 krooni varalist kahju;

- 24.02.2008 menetluses tuvastamata kohas esitas xxxxxxxxxxxxxxx nimelt ja teadmata ning

xxxxxxxxxxxxxxxxisiku-, elukohaja AS-s Sampo Pank asuva arveldusarvega nr

335370610002 seotud koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu

saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel SMS Kiirlaen OÜ-le internetiaadressile laenutaotluse kiirlaenu summas kaks www.smskiirlaen.ee tuhat (2000) krooni saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada,

mille tulemusena 25.02.2008, pärast laenutaotluse rahuldamist SMS Kiirlaen OÜ poolt ja

laenulepingu nr 2100177275 järgse laenusumma kaks tuhat (2000) krooni ülekandmist

xxxxxxxxxxxxxxa AS-s Sampo Pank asuvale arvelduskontole nr 335370610002, tegi

25.02.2008 interneti teel rahaülekande laenusumma ulatuses xxxxxxxxxxxxxx arvelduskontolt edasi enda poolt juhitava ettevõtte OÜ Epitome AS-s Hansapank (praeguse ärinimega AS Swedbank) asuvale arvelduskontole nr 221022632714, milliselt kontolt on üle

kantud laenusumma ulatuses rahalisi vahendeid kasutanud OÜ Epitome majandustegevuses tekkinud kulutuste katteks, sai sellega varalist kasu ning tekitas kelmusega SMS Kiirlaen OÜ-

le kaks tuhat (2000) krooni varalist kahju;

- 02.03.2008 kella 20:00 ajal Jõgevamaal arvutist IP aadressiga 194.126.101.137 esitas xxxxxxxxxxxxxxa nimelt ja teadmata ning xxxxxxxxxxxxxxx isiku-, elukohaja AS-s Sampo Pank asuva arveldusarvega nr 335370610002 seotud koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel Credit Invest OÜ-le, internetiaadressile laenutaotluse www.creditinvest.ee kiirlaenu summas üks tuhat vissada (1500) krooni saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte

tagastada ja raha omastada, mille tulemusena 03.03.2008, pärast laenutaotluse rahuldamist Credit Invest OÜ poolt ja laenulepingu järgse laenusumma üks tuhat viissada (1500) krooni

ülekandmist xxxxxxxxxxxxxxxxxrvelduskontole nr 335370610002 Sampo Pangas, tegi

03.03.2008 interneti teel rahaülekande laenusumma ulatuses xxxxxxxxxxxxxxx

arvelduskontolt abikaasa Rodney Z.I AS-s SEB Pank asuvale arvelduskontole nr 10010652793017 ning tasus 553 krooni ulatuses teenusarveid, sai sellega varalist kasu ning tekitas kelmusega Credit Invest OÜ-le üks tuhat viissada (1500) krooni varalist kahju;

6

- tema, püüdis varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel kiirlaenufirmast raha väljapetmise eesmärgil, esitada xxxxxxxxxxxxxxx nimelt ja teadmata ning Jxxxxxxxxxxxxxx isiku-, elukohaja AS-s Sampo Pank asuva arveldusarvega nr 335370610002 seotud koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades Credit Invest OÜ-le internetiaadressile korduvalt laenutaotlusi www.creditinvest.ee

kiirlaenu saamiseks, milline tema tahtlik suunatud tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest

mitteolenenud põhjustel, s.o.äriühingu poolt tema laenutaotlusele antud eitava vastuse tõttu alljärgnevalt: - 17.02.2008, kella 21:03 ajal, arvutist IP aadressiga 213.35.238.134; - 25.02.2008, kella 13:05 ajal, arvutist IP aadressiga 194.126.101.134; - 28.02.2008, kella 18:43 ajal, arvutist IP aadressiga 194.126.101.137.

Sellega pani Z.I toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

, so kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

Samuti süüdistatakse selles, et tema olles alates 21.07.2003 OÜ Epitome Z.I (reg kood 10958690 ettevõtja registreeritud asukoht Tallinn Suur-Kloostri 18-8) juhatuse liige

on jätnud esitamata alates 10.03.2008 kuni 27.10.2009 Harju Maakohtule asukohaga

Tallinnas OÜ Epitome pankrotiavalduse, vaatamata sellele, et OÜ Epitome oli muutunud

maksujõuetuks ning see maksujõuetus ei olnud tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, jättes sellega täitmata Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 36 ja Äriseadustiku § 10 lg 5¹ sätestatud osaühingu juhatuse liikme kohustuse esitada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumist maksejõuetuse ilmnemisest kohtule osaühingu pankrotiavaldus.

Sellega pani Z.I toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so seaduses KarS § 385¹ sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise.

Samuti süüdistatakse Z.I selles, et tema 10.05.2009 kella 11.00 paiku

Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tn 1 asuvas baaris „Piraat Toomas” tungis kallale samas baaris koristajana töötavale xxxxxxxxxxxxxxxxxxx lükates teda uksest väljudes, pärast mida

xxxxxxxxxxxxxxxxkukkus trepist alla; seejärel hoidis ta kannatanut jõuga vastu maad, hammustas teda vasakust käest ja peksis teda kätega keha piirkonda ja rebis katki kannatanul

seljas oleva kampsuni väärtusega kakssada (200) krooni, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - vasaku õlaliigese põrutuse, parema käe marrastushaava ja vasaku käe hammustushaava.

Sellega pani Z.I toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise KarS § 121 inimese tervise kahjustamise, löömise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluses. Kohus andis Z.I üldmenetluses kohtu alla.

Kohtuistungil 02.11.2010 pidas prokurör võimalikuks asjas kokkulepete sõlmimist asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Süüdistatav ja tema kaitsja pidasid seda võimalikuks.

Pärast läbirääkimisi esitati kohtule kokkulepped. Prokurör taotles asja lahendamist kokkuleppemenetluses ja kokkulepete võtmist kohtuotsuse aluseks. Sama kinnitasid Z.I ja tema kaitsja.

Prokurör esitas kohtule kokkuleppe ja palus selle alusel teha kohtuotsuse.

7 Süüdistatav Z.I avaldas, et ta on aru saanud temale esitatud süüdistustest, ennest

neis süüdi tunnistanud ja sõlminud kokkulepped. Süüdistatav soovib, et kohus teeks kohtuotsuse sõlmitud kokkuleppe alusel. Talle on selgitatud kriminaalhoolduse ja tingimisi karistuse nõudeid. Ta soovib elama jäädaxxxxxxxxxxlu ja jääb Jõhvi kriminaalhoolduse alla.

Z.I kinnitab, et tema kui füüsilise isiku pankrotimenetlus toimub. Seni on

pankrotimenetluse käigus toimunud pankrotivara müük ja mõne aastaga see loodetavasti saab lõpule. On tõenäoline, et pankrotimenetluses esitatud nõuded saavad rahuldatud.

Süüdistatava kaitsja Ivo Kütt taotleb kokkuleppe alusel kohtuotsuse tegemist. Süüdistatav on väljendanud kokkulepet sõlmides oma vaba tahet ja kriminaalhoolduse nõudeid on talle selgitatud.

Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe:

KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 344 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust. KarS § 345 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 3851

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Z.I 2 ( kahe ) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kuritegude toimepanemise tulemusena sai Z.I kasu 12500 krooni. Kannatanu

xxxxxxxxxxxxxxxle tekitas Z.I KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega varalist kahju 200 krooni (lõhutud kampsun). Tsiviilhagid :

- Raha 24 OÜ -le kolm tuhat kuussada üheksakümmend (3690) krooni;

- SMS Laen AS -le kolm tuhat (3000) krooni;

- Creditmarket OÜ-le kolm tuhat (3000) krooni;

- Credit Invest OÜ-le kaks tuhat kakssada kuuskümmend kaks (2262) krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 5 järgi menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses käekirjaekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 1800 krooni (kd 2 tl 40) ja dokumendiekspertiisi

tegemisega tekkinud kulu 1440 krooni (kd 3 tl 88), määratud kaitsjale vandeadvokaadi

vanemabi Ivo Kütt makstud tasu 991 krooni 20 senti (kd 2 tl 187-188) ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 173 krooni (kd 2 tl 206), 406 krooni 20 senti (kd 3 tl 18), 89 krooni (kd 3 tl 123), 55 krooni 40 senti (kd 3 tl 131) ja 33 krooni 70 senti (kd 3 tl 159). Menetluskulu kokku neli tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa (4 988) krooni 50 senti.

8

Kohus kohtuistungil kuuldu ja kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Z.I tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 344 lg.1, § 345 lg.1, § 3851, § 209 lg.2 p.1 ja § 121 järgi ja mõista karistus.

Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kannatanu SMS Kiirlaen OÜ on teatanud soovist enam mitte menetluses osaleda ja loobub nõuetest.

Kokku lepitud karistus vastab toime pandud kuritegude raskusastmele ja laadile, aga ka

võimalusele mõjutada süüdimõistetud Z.I edaspidi süütegusid mitte enam

toime panema: Z.I on varem kriminaalkorras karistamata, kuid tema karistamine leebema karistusega kui vangistus ei ole võimalik, kuna KarS § 209 lg.2 p.1 sanktsioon ei näe

ette muud karistusliiki kui vangistus. Lisaks sellele on Z.I näol tegemist

pankrotistunud füüsilise isikuga, kellele rahalise karistuse mõistmine päädiks karistuse asendamisega. Z.I poolt toimepandud kuriteoepisoodide rohkus ja mitmeliigilisus nõuab, et kohaldatavaks karistuseks ei saa olla leebelt või lühiajaliselt mõjuv karistus. Z.I avaldas kohtule, et ta jääb alaliselt elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

külas, mis tähendab, et tema kriminaalhooldus peaks toimuma Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juures. Samas on Z.I kohtule saadetud avaldustes (viimane avaldus 18.10.2010) ja muudes dokumentides märkinud, et tema aadress ja tegelik

reaalne elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seetõttu ja KarS § 78 p.1 alusel

kohus määrab, et Z.I kriminaalhooldust alustatakse tema praeguse tegeliku elukoha järgi ehk Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna järgi. Kui Z.I soovib

alalist elukohta muuta ja sellega seoses muutub ka kriminaalhoolduse teostaja, tuleb tal käituda KarS § 75 lg.1 p.5 järgi.

Kanantanute tsiviilhagid tuleb rahuldada järgmiselt: Raha 24 OÜ tsiviilhagi 3690 krooni saamiseks, millest 3000 krooni on laen ja 690 krooni laenu väljastamise tasu (Ikd tl.22,23), SMS Laen AS 3000 krooni (laenusumma), Creditmarket OÜ 3000 krooni (laenusumma), Credit Invest OÜ 2262 krooni, millest põhivõlg 1500 krooni, intress 425 krooni ja viivis 337

krooni. Credit Invest OÜ esitas 26.10.2010 tsiviilhagi 13477.50 krooni saamiseks, millest põhivõlg 1500 krooni, intress 425 krooni, viivis 10552,50 krooni, leppetrahv 1000 krooni. Kohus peab õigeks tsiviilhageja Credit Invest OÜ poolt nõude vähendamist 2262 kroonile, kuna tsiviilhagil 13477.50 krooni saamiseks ei ole edulootust (rakendatud intress 273,75% aastas on kohtu hinnangul ebamõistlikult suur). Tsiviilhagi kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 128 lg.3 alusel ja hüvitis tuleb välja mõista selle vara korvamiseks, millest laenuandja ilma jäi ja mida tal ei ole võimalik tagasi nõuda lepingulisel alusel.

Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult KrMS § 180 lg.1 järgi välja mõista sundraha KrMS

§ 179 lg.1 p.2 alusel (1,5 kuupalga alammäära), ekspertiisitasud (KrMS § 175 lg.1 p.3), kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud (KrMS § 175 lg.1 p.5). Tasu õigusabi eest

tuleb süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg.1 p.4 alusel. Tasu õigusabi eest on määratud eraldi määrusega, süüdimõistetult kuulub väljamõistmisele 11916 krooni. Asitõendiks on omanikule OÜ Epitome (pankrotis) kuuluvad originaaldokumendid, võltsitud dokumendid ja infokandja CD. Need tuleb hävitada või tagastada omanikule KrMS § 126 lg.3 p.2,4 alusel.

Kannatanud SMS Laen AS ja Creditmarket OÜ esindajad on esitanud avaldused neile

sõidukulude hüvitamiseks seoses kohtuistungil käimisega. Sellised kulud hüvitab

süüdimõistetu (KrMS § 180 lg.1), kuid kuluhüvitise täpse suuruse määrab kohus kindlaks määrusega.

9

Kohtunik Ü.Raag