2-22-103187/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-103187

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-103187

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi E. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2777,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899,

asukoht Tartu mnt 25-46, 10117 Tallinn), lepinguline

esindaja J. V. (e-post XXX)

Kostja E. K. (isikukood XXX, elukoht XXXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E. K. välja Inkassoteenused OÜ kasuks võlgnevus 2616,75 eurot, millest

põhivõlgnevus on 1997,73 eurot, intressid 280,69 eurot, hagiavalduse esitamise

päeva (04.04.2022) seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 96,33 eurot ja tekitatud

kahju 242 eurot.

3. Mõista E. K. välja Inkassoteenused OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad

viivised võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata

põhisummalt alates 05.04.2022 kuni põhinõude (1997,73 eurot) rahuldamiseni.

4. Jätta menetluskulud E. K. kanda ning mõista E. K. välja Inkassoteenused OÜ

kasuks 577 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Inkassoteenused OÜ (hageja) esitas 28.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ja 04.04.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse E. K. (kostja) võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõue tuleneb XXX ja kostja vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr XXX.

Kostjal tuli esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja

taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus loeb hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõude TsMS § 322 lg 1 alusel kostjale kättetoimetatuks 23.04.2022

kättetoimetamisega kostja XXX aadressil XXX. Kõnealuse aadressi nimetas kosja oma

elukoha aadressina XX.XX.XXXX väärteoasjas nr XXX toimunud kohtuistungil ja see on

kantud XXX kostja lisa-aadressina. Kohus märgib, et täiendavalt on dokumendid edastatud

kostja e-posti aadressil XXX, mida kasutades on kostja esitanud vastuväite hagimenetlusele

eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ning mille on andnud samuti XX.XX.XXXX väärteoasjas

nr XXX toimunud kohtuistungil. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud

ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud kokku summas 577 eurot, sh riigilõiv 385 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 192 eurot (tunnihind 96 eurot, ilma käibemaksuta, ajakulu kokku 2

tundi) on hagihinda ning asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalikud.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik