2-21-126658/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-126658

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-126658

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi K. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

243,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

GelvoraSergel

OÜ

(registrikood

14550827;

asukoht: Roseni 7, Tallinn 10111), lepinguline esindaja R.

S. (e-post: XXX)

Kostja K. P. (isikukood XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. P. välja GelvoraSergel OÜ kasuks tasumata võla põhiosa 183,11 eurot,

kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 17,71 eurot, tasumata lepingu

haldustasu 6 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 17.12.2021 sissenõutavaks

muutunud viivis 22,47 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt (183,11 eurot) kuni selle

kohase tasumiseni alates 18.12.2021 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud K. P. kanda ning mõista K. P. välja GelvoraSergel OÜ kasuks

95 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitatakse

tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja

esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja

esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus,

välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile,

tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot (TsMS § 415, § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas 30.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ja 17.12.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse K. P. (kostja) võlgnevuse

väljamõistmiseks. Harju Maakohus edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu

Tartu kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt nõue tuleneb XX.XX.XXXX XXX ja kostja vahel

sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX.

Kostjal tuli esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja

taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilasjas nr XXX kinnitas kostja

31.03.2022 tagaseljaotsuse kättesaamist e-posti aadressilt XXX. Sama e-posti aadressi on

kosja teatanud 25.02.2022 tsiviilasjas nr XXX esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusel.

Kohus loeb hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude TsMS § 3141 lg-te 1, 2, lg 3 p 1 alusel

kostjale kätte toimetatuks saatmisega. Dokumendid on edastatud kõnealust e-posti aadressi

kasutades 29.12.2021 ja 20.01.2022 ning 20.04.2022 ja 28.04.2022 koos hoiatusega, et

dokumendid loetakse kolme tööpäeva jooksul kättetoimetatuks. Lisaks on dokumente üritatud

kostjale kätte toimetada kasutades erinevaid kohtule teadaolevaid postiaadresse ning

väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda

ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 95 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot vastavalt TsMS §-le 4842.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik