1-09-22083/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-22083

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03 november 2010 a P.K kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-09-22083 Taotlus erakorraline ettekanne P.K kohta Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo Süüdimõistetu P.K

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada P.K-le Tartu Maakohtu 29.12.2009.a otsusega

kriminaalasjas nr 1-09-22083 määratud 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine 6 (kuus) kuuks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu P.K kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

P.K on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.12.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09- 22083 KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel

asendati mõistetud vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati

KarS § 69 lg 3 alusel 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati P.K üldkasuliku töö

tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrati P.K üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna P.K talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 05.01.2010.a.

2 (2)

21.10.2010.a esitas kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande P.K

kohta, milles teeb ettepaneku peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine 6 kuuks.

Ettekande kohaselt sõitis 30.07.2010.a süüdimõistetu alakehast üle traktor. 19.08.2010.a

kriminaalhooldajale esitatud Sxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx P.K

on sooritanud 269 tundi üldkasulikku tööd ning teha on veel 211 tundi. Üldkasulikku

tööd võimaldas Puurmani Vallavalitsus, juhendajaks oli abivallavanem Arvo Pennonen. Juhendaja hinnangul ei ole P.K kõige koostööaltim töötegija ning mitmel korral on ette

tulnud ajakava ja kokkulepete rikkumisi, samas on juhendaja nõus jätkama koostööd P.K-ga , kui süüdimõistetu tervislik seisund seda võimaldab. Kriminaalhooldaja hinnangul ei võimalda P.K tervislik seisund lähiajal üldkasuliku töö sooritamist.

Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 3

kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada

süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse. Erakorralisest ettekandest

ja selle lisadest nähtub, et üldkasuliku töö sooritamine P.K poolt on tema tervisliku seisundi tõttu takistatud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KarS § 69 lg 3 sätete kohaldamine ja üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine tuleb peatada 6 kuuks.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69 lg 3 ja KrMS § 427, § 431, § 432.

Kohtunik: