1-10-13466/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-13466

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13466 (10267000659) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsjad Rünno Roosmaa ja Priit Tartu, vandeadvokaadid määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.B, isikukood xxx, elukoht x, keskharidus, töötu. Kriminaalkorras karistatud 11-l korral.11.10.2001 Pärnu

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 5k, 10.12.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 6k; 06.03.2002.a

Pärnu Maakohtu poolt KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vabadusekaotus 2a;12.11.2003 Pärnu Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6k katseajaga 2a; 25.09.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a katseajaga 2a; 10.12.2009

Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja 65 lg 2 järgi vangistus: 1 a 4 k, milline asendati 956 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2a; väärtegude eest karistatud 30-l korral , trahvid tasumata. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Süüdistatav

Toomas Luhakäär, isikukood 36008254231, elukoht xxxx Kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 04.03.1999 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, KrK § 140 lg 2 p 3, KrK § 115’ 1 lg 1 –

KrK § 15 lg 2, KrK § 115 lg 1 – KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 5a;02.12.2004 Pärnu Maakohutu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6k katseajaga 1a 6k (karistus liidetud hilisema Pärnu maakohtu 23.03.2006 otsusega mõistetud karistusega); 23.03.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1a

2k katseajaga 2a 6 k;25.09.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS §

1-10-13466

2 (4)

199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 121 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks tingimisi vangistus 2a katseajaga 3a (karistus liidetud varasema

Pärnu Maakohtu 23.03.2006 otsusega mõistetud karistusega. 10.01.2007 Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti vangistus 2a seoses varasema Pärnu Maakohtu 25.09.2006 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramisega; vabanes vanglast 08.05.2009.a.;

väärtegude eest karistatud 7-l korral, trahvid tasumata. Tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada S.B KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks viis

(5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.12.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe (1) aasta, ühe (1) kuu ja (4) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks üks (1) aasta, kuus (6) kuud ja neli (4) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2010-01.09.2010, s.o

3 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub üks (1) aasta, kuus (6) kuud ja üks ( 1) päev vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

2. Süüdi tunnistada Toomas Luhakäär KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista talle kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.07-09.07.2010, s.o 3 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub seitse (7) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaldamisega jätta Toomas Luhakäärule mõistetud vangistus kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades Toomas Luhakääru katseajal käitumiskontrollile KarS § 75 p-de 1-5 järgi. KarS § 75 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

3. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel T A (xxxxx alevik, Pärnumaa)tsiviilhagi ja Z Ki (IK xxxxx) tsiviilhagi. Välja mõista Toomas Luhakäärult: T A kasuks 9000 (üheksa tuhat) krooni ja Z Ki kasuks 2200 ( kaks tuhat kakssada) krooni

4. Välja mõista S.B-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha ja 1200 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Välja mõista Toomas Luhakäärult menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha ja 1200 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ süüdimõistetu nimi, 1-10-13466, (sundraha/kiatsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanutel on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.

5. S.B tõkend elukohast xx lahkumise keeld ja Toomas Luhakääru tõkend elukohast xxxxxxx Pärnu lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Asitõendeid ei ole.

1-10-13466

3 (4)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu poolt 10.12.2009.a karistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 alusel 956 tunni üldkasuliku tööga, ajavahemikul 24.06.2010 kuni 25.06.2010 grupis koos Toomas Luhakääru ja Vladimir Kedroviga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Pärnu linnas Raua tn 15 asuvalt AS A&O territooriumilt ära T Ae kuuluvaid lehtja okaspuu küttepuid pikkusega 3 cm ja 50 cm koguses ca

6 m3

koguväärtuses 2700 krooni, (arvestuslikult 1 m3 hind 450 krooni), mille äravedamiseks

kasutati Vladimir Kedrovile kuuluvat väikebussi Volkswagen Caravelle registreerimismärk 335AUP;

29.08.2010.a kella 15.25 paiku olles alkoholijoobes, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 131 asuva kaupluse Maxima välisukse juurest lukustamata C K´ile kuuluva jalgratta Scwinn väärtusega 2000 krooni, tekitades antud teoga varalist kahju kokku 2000 krooni suuruses summas. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani S.B toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toomas Luhakääru süüdistatakse selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna 2009. a novembris eeluurimisega kindlaks tegemata ajal, viibides külas Z Kl Pärnu linnas Suurxxx, võttis sealt korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ZKle kuuluva mobiiltelefoni xxxxxx väärtusega 2200 krooni;

Samuti tema ajavahemikul 14.06.2010 kuni 22.06.2010 grupis koos Vladimir Kedroviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Pärnu linnas xxx asuvalt AS A&O territooriumilt ära T Ale kuuluvat vanametalli: 3 metallist kasti ( 200 kg roostes kast väärtusega

3000 krooni; suur 400 kg roostes kast väärtusega 6000 krooni ja sinist värvi 290 kg kast väärtusega 5800 krooni), mille äravedamiseks kasutati Vladimir Kedrovile kuuluvat väikebussi Volkswagen Caravelle x. Vargusega tekitati kannatanule varalist kahju summas 14 800 krooni; Samuti tema ajavahemikul 22.06.2010 kuni 25.06.2010 grupis koos S.B ja Vladimir Kedroviga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Pärnu linnas Raua tn 15 asuvalt AS A&O territooriumilt ära T Ae kuuluvaid lehtja okaspuu küttepuid pikkusega 30 cm ja

50 cm koguses ca 11m3 koguväärtuses 4950 krooni, (arvestuslikult 1 m3 hind 450 krooni), mille äravedamiseks kasutati Vladimir Kedrovile kuuluvat väikebussi Volkswagen Caravelle xxxx Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

1-10-13466

4 (4) toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani Toomas Luhakäär toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil S.B ja Toomas Luhakäär tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

- süüdi tunnistada S.B KarS § 199 lg 2 p7, 9 järgi ja karistuseks mõista talle viis (5) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust viis ( 5) kuud vangistust Pärnu Maakohtu 10.12.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe (1) aasta ühe ( 1 ) kuu ( 4 ) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks üks ( 1) aasta kuus (6) kuud neli

( 4) päeva vangistust.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2010- 01.09.2010, so 3 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub üks ( 1) aasta kuus (6) kuud ja üks ( 1) päev vangistust. Kokkuleppe järgi on esitanud Toomas Agar tsiviilhagi 816 krooni, ja Zenta Koziks tsiviilhagi 2000 krooni, mille palus prokurör rahuldada tulenevalt kokkuleppest.

- süüdi tunnistada Toomas Luhakäär KarS § 199 lg 2 p7, 9 järgi ja karistuseks mõista talle kaheksa

(8) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.07-09.07.2010, so

3 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub seitse ( 7) kuud kakskümmend seitse ( 27)

päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Toomas Luhakäärule mõistetud vangistus kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades Toomas Luhakääru katseajal käitumiskontrollile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 1200 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest.

Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik