Legislator Case Law & Legislation
1-09-16313/8 AI generated

1-09-16313/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-16313/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-16313/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. novembril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Imbi Seimar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

B.A ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta - pensionär, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustu-nud

Viibis vahi all 01.08.2009 a. ja viibib vahi all alates 12.oktoobrist 2010 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

B.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles alkoholijoobes ( 0, 84

mg / l ) juhtis 01.08.2009 a. kella 12.35 ajal Tallinnas Valdeku tn. 105 maja juures mootorsõidukit Peugeot 306 reg. nr. XXX. Seega B.A oma tegevusega pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav B.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav B.A ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 31.07 ta oli suvilas, kus tarvitas õlut ja

viina. Järgmisel päeval ta tundis ennast hästi ja sõitis koos tuttavatega Tallinna. Maxima poe juures tuttavad lahkusid autost ja ta jätkas sõitu. Umbes 100 m pärast politseinike märguandel ta

peatas sõiduki ning ta puhus alkomeetrisse. Seejärel ta toimetati politseiosakonda, kus tal tuvastati alkoholijoove 0, 84 mg/l. Kohtuistungil lisab, et sõiduk oli tuttava oma aga ei mäleta, kas sõitmiseks volitus oli. Juhilubasid tal ei ole. Tunnistaja Anu Põder poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.08 ta oli patrullis ja juhtimiskeskusest saabus teade, et Valdeku tn-l Maxima poe juures sõiduki juht joob õlut. Valdeku 105 maja juures sõiduk peatati, sõidukit juhtis B.A, kellel olid alkoholijoobe tunnused. Isik toimetati politseiosakonda ja tuvastati alkoholijoove 0, 84 mg/l.. B.A süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga / t.l. 2 /. Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 16313

KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust ja karistatuse kustumist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, mõistetud rahatrahvide mitte maksmist, politseinike oskuslikku tegutsemist isiku poolt juhitud sõiduki kinnipidamist ja võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada B.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud 15 ( viisteist ) päeva vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse – vangistus – algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 12. oktoobrist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 68 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2009 a. s.o. 1 (üks ) päev. 2 Välja mõista B.A-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista B.A-lt kaitsjatasu 1950 krooni.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik