2-21-16526/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16526 Tsiviilasi K Ki hagi A A vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja N L, e-post xxx Kostja: A A (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik, e-post vahur.kivistik@hansalaw.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K Ki ja A A vahel tsiviilasjas nr 2-21-16526 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja A A (isikukood xxx) korraldusel on tasutud hageja K Ki (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxx 2000 eurot; 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa laekumisega K Kile arvelduskontole loevad pooled tsiviilasjas nr 2-21-16526 vastastikused nõuded rahuldatuks. Pooled kinnitad, et neil puuduvad teine teise suhtes kompromissi sõlmimise järgselt mistahes rahalised või muud nõuded; 1.3 Poolte menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda ja menetluskulude suurust kindlaks ei määrata. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16526 K Ki hagis A A vastu võla nõudes. 3. Tagastada K Kile riigilõiv 1050 eurot K K kontole nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K Ki hagi A A vastu võla nõudes. Pooled esitasid 08.06.2022 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda ja menetluskulude suurust kindlaks ei määrata.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2100 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 1050 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik