2-22-106566/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 9. juuni 2022 Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-22-106566 R. OÜ hagi K.K. vastu 18.01.2021 lepingu nr Y210118041 käenduslepingust tuleneva põhinõude 1901,80 euro, intressi 160,03 euro, lepingu hooldustasu 100 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 330,18 euro ja alates 10.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni viivise 40% aastas väljamõistmiseks Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja R. OÜ (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxx xxx xx, xxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja A. K. (GRIFF Õigusbüroo OÜ, e-post: xxxxxx.xxxxxxx@R..ee) Kostja K.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: xxxxxx xxx x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat Kristi Haas (Advokaadibüroo Sirje Must OÜ; e-post: kristi@sirjemust.ee)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. K.K. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3022,01 eurot. 1.2. K.K. kinnitab, et tasub R. OÜ-le 3022,01 eurot (s.o. põhivõlgnevus 1901,80 eurot, intressi 160,03 eurot, viivised 330,18 eurot, hooldustasu summas 100 eurot, riigilõiv 210 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 300,00 eurot) igakuiste maksetena so 3 kuu jooksul alates 10.06.2022.a. iga kuu kümnendal kuupäeval järgmiselt: esimene makse 10.06.2022 summas 1007,34 eurot, viimane makse 10.08.2022 summas 1007,33 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ R. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „ K.K. tsiviilasi 2-22-106566“. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub K.K. R. OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on R. OÜ-l õigus nõuda K.K.lt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on R. OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. K.K.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada R. OÜ-le ennetähtaegselt. 1.6. R. OÜ kinnitab, et juhul, kui K.K. täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad R. OÜ-l igasugused tsiviilasjast 2-22-106566 tulenevad nõuded K.K. vastu.

2

1.7. R. OÜ ja K.K. on kokku leppinud, et kostja vastutab käesolevast kompromisslepingust tulenevate kohustuse kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt O. G. OÜ-ga (registrikood xxxxxxxx). 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada määruse jõustumisel R. OÜ tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot, R. OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank (selgitusega „R. OÜ hagi K.K. vastu“). 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kahe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD 1. Pooled on 7.06.2022 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). 3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 210 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik