2-22-1083/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2022.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1083 Tsiviilasi

M K hagi J N vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja: J N, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja Mart Angerjärv, e-post mart.angerjarv@kohtumenetlus.ee Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja rahuldada M K (isikukood XXX) avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust, mida hageja saab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

2. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 22.01.2022 esitas M K Pärnu Maakohtusse hagi J N vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 23.04.2022 määrusega ning andis kostjale tähtaja hagiavaldusele seisukoha esitamiseks.

3. Kostja esitas kohtule vastuse 13.05.2022.

4. 30.05.2022 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda.

2-22-1083

5. Kostja esitas kohtule 31.05.2022 oma seisukoha esitatud avalduse osas, milles märgib, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt ja on nõus menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja on kohtule kinnitanud, et vastuväiteid tal loobumise avaldusele ei ole ning samuti märkis, et menetluskulude väljamõistmist ta hagejalt ei soovi.

8. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

9. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

10. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

11.1. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna käesolevas asjas on hageja hagist loobunud tuleb jätab menetluskulud hageja enda kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust, mida hageja saab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda. Kostja on kinnitanud, et kulude väljamõistmist hagejalt ta ei soovi ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik