1-22-3284/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-22-3284 Lk 1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2022, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3284 (22263000018) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Kristel Eslas süüdistuses KarS § 423¹, KarS § 424 lg 1, KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Kristel Eslas

Isikukood või sünniaeg: 48802024916 Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: põhi Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vahetusevanem Kontaktid: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Karistatus: varem karistatud kuuel korral, viimati 01.10.2018 Harju Maakohus KarS § 121 lg

2 p 3 järgi 8 kuud ja 21 päeva vangistust Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Kristel Eslas: KarS § 424 lg 1 ja KarS § 4231 järgi ning mõista KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust; KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-22-3284 Lk 2 / 5

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Kristel Eslas ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Kristel Eslast heastama KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoga tekitatud kahju 250 eurot kannatanu R M H hiljemalt 1.09.2022.

KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada Kristel Eslast ebaseaduslikult mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kristel Eslast osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu R M H tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 250 eurot Kristel Eslaselt.

Kannatanu R M Hi kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda R M H kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-3284 (22263000018)“.

Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristel Eslaselt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 981 eurot, tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 3 riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 35 eurot ja 52 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 230 eurot, kokku 1298 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kristel Eslaselt väljamõistetud

1-22-3284 Lk 3 / 5

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kristel Eslast tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 20.07.2022 (esimese makse tähtaeg), hiljemalt kuu 20. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 100 eurot ja viimasel kuul 198 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700020275. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Tõkendit ei ole.

5. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 CD-plaati ning 1 DVD- plaat (tl 14, 18, 24).

6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kristel Eslas:

- olles eelnevalt juhtinud 06.07.2021 ja 07.08.2021 mootorsõidukit juhtimisõigust omamata, taas 14.01.2022 kella 00:15 ajal juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Eclipse registreerimismärgiga xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. kilomeetril xxxxxx linna suunas omamata

1-22-3284 Lk 4 / 5

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Kristel Eslas süstemaatiliselt liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik. kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik. kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus).

Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimisega pani Kristel Eslas toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 14.01.2022 kella 00:15 ajal juhtis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kilomeetril xxxxxx linna suunas mootorsõidukit Mitsubishi Eclipse registreerimismärgiga xxxxxxx olles narkootilise või psühhotroopsest ainest tingitud joobeseisundis. EKEI uuringu akt nr 22X-LÕJ0053 ekspertiisi tulemus on narkootiline või psühhotroopne aine Kristel Eslase uriiniproovis — amfetamiin. Kristel Eslase käitumises ja välistes tunnustes avaldus joove selles, et tal olid pupillid laienenud, sõrme-nina katse ebatäpsus-puudutus laialt sõrmedega, käsivartel hematoomid, torkejäljed, armid, riided määrdunud. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjas/uuringuaktis nr 91T on fikseeritud uriinist leitud ainetest amfetamiin. Juhtides mootorsõidukit ja olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, rikkus tema LS § 33 lg 11 p 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning LS § 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § lg kohaselt tuvastatakse joobeseisund korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Kristel Eslas toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse (07.11.2017 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja otsus nr 1-17-9530/6), 29.12.2021 R M H lubas Kristel Eslasel sõidukist Mitsubishi Eclipse registreerimisnumbriga xxxxxx võtta kasutamiseks R M H kuuluva fotoaparaadi Nikon. 16.01.2022 R M H küsis Kristel Eslaselt tagasi oma fotoaparaati Nikon, kuid Kristel Eslas fotoaparaati Nikon ei tagastanud. Kristel Eslas pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva ja temale usaldatud võõra vara, pakkudes R M H kuuluvat fotoaparaadi Nikon väärtusega 250 eurot enda Facebooki konto kaudu müügiks.

Võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega varem varguse toimepannud isikuna pani Kristel Eslas toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-õigusliku nõudeavaldusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitisele pööramata, kui Kristel Eslas ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 1 p 1, p 21 ja p 8 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-22-3284 Lk 5 / 5

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (toimiku kaane pöördel).

Kohtueelsel uurimisel süüdistatav end omastamise episoodis süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on KarS § 424 lg 1 ja KarS § 4231 episoodis puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Kristel Eslaselt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg

1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu kogusummas 87 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 230 eurot, kokku 1298 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 CD-plaati ja 1 DVD-plaat.

Kannatanu R M H tsiviilhagi summas 250 eurot tuleb rahuldada.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik