Legislator Case Law & Legislation
2-22-113207/3 AI generated

2-22-113207/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-113207/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Mittetulundusühingu EDU VALEM ja R. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 R. S. tasub Mittetulundusühingule EDU VALEM põhivõlgnevuse summas 4484,02 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 134,52 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot, kokku 4638,54 eurot 18 kuu jooksul võrdsete osamaksetega iga kuu 10. kuupäevaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-113207/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Keywords

AI generated
brokerage fee withdrawal following settlement arbitration clause dispute settlement inducement to breach of contract meeting the threshold
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-113207 Tsiviilasi Mittetulundusühingu EDU VALEM (registrikood 80148142, asukoht Pallasti tn 41 11413 TALLINN) hagi R. S. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mittetulundusühingu EDU VALEM ja R. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 R. S. tasub Mittetulundusühingule EDU VALEM põhivõlgnevuse summas 4484,02 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 134,52 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot, kokku 4638,54 eurot 18 kuu jooksul võrdsete osamaksetega iga kuu 10. kuupäevaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa või selle graafikuliste maksete tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub R. S. tasuma Mittetulundusühingule EDU VALEM viivist võlgnetavalt summalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras, so 8% aastas.

1.3 Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

3. Jätta rahuldamata Mittetulundusühingu EDU VALEM taotlus täies ulatuses riigilõivu 134,52 euro tagastamiseks.

4. Tagastada Mittetulundusühingule EDU VALEM pool menetluses tasutud riigilõivust summas 67,26 eurot Mittetulundusühingu EDU VALEM arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Mittetulundusühing EDU VALEM esitas 18.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R. S. 4484,02 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 21.04.2022 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 21.04.2022. 21.04.2022 teatas võlgnik soovist tasuda võlgnevus osamaksetena. 24.05.2022 esitasid avaldaja seaduslik esindaja O. F. ja võlgnik R. S. kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-22-113207. Pärnu Maakohtu 25.05.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

Hageja palus kohtul tagastada menetluses tasutud riigilõiv summas 134,52 eurot täies ulatuses. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest tasus hageja riigilõivu 134,52 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 67,26 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik