Legislator Case Law & Legislation
2-22-7089/4 AI generated

2-22-7089/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-7089/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Z. esitas 11.05.2022 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnikul on kohustusi 15 862,14 euro ulatuses, vara puudub. Võlgnik ei tööta ja tal puudub sissetulek. Avaldusest nähtuvalt on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks. Avalduse kohaselt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning palub kohtul kuulutada välja pankroti.

Legislator headnote

AI generated

2-22-7089/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 15 862,14 eurot. Võlgniku arvelduskonto väljavõtete järgi ei ole ajutine haldur tagasinõuete ja tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. Samas võib halduri hinnangul olla tagasivõidetav 2003. aasta sõiduk Mercedes-Benz E320 CDI, registrimärgiga XXXXXX, mis on endiselt liiklusregistrisse kantud ning mille tagasivõidetavus selgub halduri sõnul edasise pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses bank account information bank charges credit and loan fraud financing of accident insurance monetary financing prohibition
AI generated
2-18-16400/8
G. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt avaldaja on töötu. Avaldajal puudub sissetulek, kinnisja vallasvara. Avaldaja täitmata kohustused on kokku ca 35400 eurot ja puudub võimalus nende tasumiseks. Võlgnevused tekkisid seoses majandustegevuse languse, ettevõtte Good Travel tegevuse lõpetamise ning laenude võtmisega. Koos pankrotiavaldusega esitas avaldaja ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldaja kinnitab avalduses, et tal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.
2-11-36029/13
Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 23.10.2012, kell 16.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-11-36029 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi OÜ FI, Osaühing BM ja TM vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 7218,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anneli A (XXX) Kostja 1: OÜ FI(registrikood XXX), seaduslik esindaja PP(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Kostja 2: Osaühing BM (likvideerimisel, registrikood XXX), seaduslik esindaja (likvideerija) AK (XXX) Kostja 3: TM (isikukood XXX, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2012.a. RESOLUTSIOON
2-20-16450/8
Kuulutada välja M V (isikukood xxx, elukoht xxx) pankrot 18.
2-23-14784/29
Kuulutada välja R J pankrot 29.
2-21-5676/7
Nimetada J N pankrotihalduriks Peeter Sepper (asukoht Kotzebue 9, 10412, Tallinn, telefon 50 54 013, e-post Peeter.Sepper@haldur.eu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-7089 Tsiviilasi B. Z. (Z, isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxx) pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B. Z. avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja B. Z. pankrot 08.06.2022.a kell 15.00.

3. Nimetada B. Z. pankrotihalduriks vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, asukoht Tondi 51 11316 TALLINN, telefon 6 148 221, e-post andrias@abpp.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.07.2022.a kell 10.00 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3007).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasuks 1300 eurot, millele lisandub käibemaks summas 260 eurot, kokku summas 1560 eurot.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasu summas 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku summas 784,80 eurot ja kanda see Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

9. Ajutise pankrotihalduri tasu ülejäänud osa, mida menetlusabi ei kata, mõista välja B. Z. pankrotivarast.

10. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

B. Z. esitas 11.05.2022 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnikul on kohustusi 15 862,14 euro ulatuses, vara puudub. Võlgnik ei tööta ja tal puudub sissetulek. Avaldusest nähtuvalt on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks. Avalduse kohaselt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning palub kohtul kuulutada välja pankroti.

16.05.2022 määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmitsa.

01.06.2022 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku vara suuruseks 3,78 eurot (s.o raha arvelduskontodel). Võlgniku kohustuste suurust ei ole ajutine pankrotihaldur avalikult kättesaadavatele andmetele ja enda poolt tehtud järelepärimistele esitatud vastuste alusel tuvastanud. Võlgnik on märkinud kohustuste suuruseks

15 862,14 eurot. Võlgniku arvelduskonto väljavõtete järgi ei ole ajutine haldur tagasinõuete ja tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. Samas võib halduri hinnangul olla tagasivõidetav 2003. aasta sõiduk Mercedes-Benz E320 CDI, registrimärgiga XXXXXX, mis on endiselt liiklusregistrisse kantud ning mille tagasivõidetavus selgub halduri sõnul edasise pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Võlgnik on seisukohal, et ta on maksejõuetu ning võlgniku alalise maksejõuetuse on tuvastanud ka ajutine haldur. Seetõttu leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada.

Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

PankrS § 31 lg 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andrias Palmitsa ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06.07.2022.a kell 10.00 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3007). Täiendavaid täitemenetluse või hagi tagamise abinõusid kohus ei rakenda.

PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus pankrotimääruse registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse.

Kuivõrd võlgnikule kinnisvara ei kuulu, ei ole vajadust edastada määrust registripidajale.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara, sealhulgas kohustuste nimekirja. Sama paragrahvi lg 11 kohaselt peab võlgnik PankrS § 85 lõikes 1 nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist (PankrS § 85 lg 2 ja 3). Võlgniku või võlgniku lähikondse poolt pankrotimenetluses teabe andmise kohustuse täitmiseks antud teavet võib võlgniku või võlgniku lähikondse suhtes läbiviidavas süüteomenetluses kasutada tõendina ainult teavet andnud isiku kirjalikus vormis antud nõusolekul (PankrS § 85 lg 4).

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 654 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (654:5) 130,80 eurot.

PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on ajutine haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks

10 tundi. Kohus leiab, et ajakulu on põhjendatud ja vastab antud pankrotimenetluse mahule ja keerukusele, samuti halduri kutseoskustele. Tunnitasu on määras 130 eurot 1 tund, mis jääb alla ajutise halduri tunnitasu ülemmäära. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1300 eurot (10 x 130), millele lisandub käibemaks summas 260 eurot.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab ajutise halduri tasu Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ kasuks.

Ajutine haldur palub hüvitada tasu riigi vahenditest summas 654 eurot (lisandub käibemaks).

PankrS § 23 lg 4 järgi kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

Sama paragrahvi 5’ lõike kohaselt riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri 01.01.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ §-ga 1 „kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2 sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.“ Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.

Seega on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, mis riigi vahenditest hüvitamise korral arvutatakse Justiitsministri kehtestatud tasumäära alusel ning mis ei või ületada kuupalga alammäära.

Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus on 10 tunni eest (alustatud pooltunde 20 x 33)

660 eurot (lisandub käibemaks). Käesoleval juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta, võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse, mistõttu esineb PankrS § 171 lg 1’ olukord ja PankrS § 23 lg-s 4 sätestatud alus ajutise halduri tasu riigi vahenditest väljamõistmiseks. Kohus selgitab, et riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), arvestades seejuures, et tasu suurus pooltunni kohta on 33 eurot. Tasu suurus 10 tunni ning

33 euro suuruse pooltunni tasumäära puhul on riigi vahenditest hüvitatava tasu piirmäära ületav, mistõttu määrab kohus riigi vahenditest hüvitatava halduri tasu halduri poolt taotletud määras, so summas 654 eurot (lisandub käibemaks). Riigi vahenditest väljamõistmata ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele võlgniku pankrotivarast. Tasu tuleb kanda Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Vastavalt PankrS § 93 lg 1 võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse.

Vastavalt PankrS § 6 lg 1 loetakse käesolev määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik