2-22-6689/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08. juuni 2022 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-22-6689

P. AS hagi R. OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Silvi Maiste Hageja

Hageja lepinguline esindaja

P. AS (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxx-xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

F. K. OK I. OÜ (e-post xxxxxx.xxxx@xxxxxxxx.xx)

Kostja

R. OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxxxx.@xxxxx.x)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse P. AS ja R. OÜ kompromissleping tsiviilasjas 2-22-6689 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 15 201,79 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud kõikide nõuete ja menetluskulude 15 201,79 eurot hiljemalt 27.05.2022.a. OK I. OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.3. Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.4. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (13 028,00 eurot) 0,1 % päevas.

1.5. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud makse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 2 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

1.6. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

1.7. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused jäävad poolte endi kanda.

1.9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

1.10. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 525,00 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK I. OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-22-6689.

3. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o. 525 eurot OK I. OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) tööpäevale. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 05.05.2022 esitas hageja hagi kohtusse. 25.05.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 1050 eurot tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 525 eurot OK I.OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik