2-22-2157/17 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik

Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2022.a, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-2157

Kohtuasi

X (pankrotis) hagi pankrotihaldur Martin Kruppi

vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 05.aprilli 2022.a määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X (pankrotis) määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja

(määruskaebuse

esitaja):

X

(isikukood

XXXXXXXXXXX, pankrotis, elukoht XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Lennart Oja (e-post:XXX)

Kostja

(vastustaja):

pankrotihaldur

Martin

Kruppi

(isikukood

XXXXXXXXXXX,

aadress

XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando (e-

post:XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X (pankrotis) loobumine määruskaebusest Harju Maakohtu 05.aprilli

2022.a määrusele tsiviilasjas 2-22-2157 ja lõpetada määruskaebuse menetlus.

2. Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud ringkonnakohtus X

(pankrotis) kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

2-22-2157

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul

pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (pankrotis) (hageja) esitas 09.veebruaril 2022.a Harju Maakohtule hagi pankrotihaldur

Martin Kruppi (kostja) vastu 1 066 832,76 euro ja viiviste saamiseks.

2. Harju Maakohus võttis hagi 21.veebruari 2022.a määrusega menetlusse.

3. Kostja palus hagi jätta läbi vaatamata või alternatiivselt rahuldamata ning kohustada hagejat

andma menetluskulude tagatis 4200 eurot.

4. Harju Maakohus jättis 05.aprilli 2022.a määrusega hagi läbi vaatamata ning menetluskulud

hageja kanda.

5. Hageja esitas Harju Maakohtu määrusele 20.aprillil 2022.a määruskaebuse, milles palub

maakohtu määruse tühistada, jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt hageja

kasuks välja viivis menetluskulude suurust kindlaks määrava kohtulahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

6. Kostja palus jätta määruskaebuse rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

7. Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel

läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

8. Hageja esitas 01.juunil 2022.a Tallinna Ringkonnakohtule taotluse, milles teatas, et loobub

oma 20.aprilli 2022.a määruskaebusest, kuivõrd määruskaebuse menetlemiseks puudub edasine

põhjus ja vajadus ning palub selle menetlemise lõpetada.

9. Kostja vastuse kohaselt ei ole tal vastuväiteid määruskaebusest loobumise vastuvõtmise osas.

Kostja palus jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud hageja kanda ning hagejalt välja

mõista menetluskulud summas 235,20 eurot.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud avaldusega, on seisukohal, et hageja 20.aprillil 2022.a

esitatud määruskaebusest loobumine vaidlustatud Harju Maakohtu 05.aprilli 2022.a määrusele

tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg 1alusel koosmõjus TsMS §-ga 659

lõpetada.

11. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja

määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

12. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni,

kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS §

644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole

2-22-2157

apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa

määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab

määruskaebusega seotud menetluskulud.

13. Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva määruse õiguslikuks tagajärjeks on Harju Maakohtu

05.aprilli 2022.a määruse kehtima jäämine.

Menetluskulude jaotus, kindlaksmääramine ja edasikaebeõigus

14. TsMS § 644 lg 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud

menetluskulud hageja kanda.

15. Kuna maakohus ei ole menetluskulusid kindlaks ei määranud, ei määra menetluskulude

rahalist suurust kindlaks ka ringkonnakohus. TsMS § 174 lg 4 kohaselt määrab tsiviilasja

lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva asja

menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. Ringkonnakohus

juhib maakohtu tähelepanu, et kostja esitas lisaks tagatise taotlusele ka taotluse hagi läbi

vaatamata jätmiseks, milles avaldatud seisukohtadega maakohus vaidlustatud määrusest

nähtuvalt nõustus.

16. Määruskaebusest loobumise tõttu on hagejal õigus taotleda ringkonnakohtult TsMS § 150

lg-te 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 ja §-ga 659 poole määruskaebuselt tasutud

riigilõivu, s.o 35 euro tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb TsMS § 150 lg 6 järgi

kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse

jõustunud lahendiga lõppemist.

17. TsMS § 644 lg-st 7 ja § 659 ning § 178 lg-st 1 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

/kohtunik, kohtunik, kohtunik/