2-22-5027/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2022, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-5027 Tsiviilasi

K. K. hagi T. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja: T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx) Kohtuistung 07.06.2022 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja M. H. Kostja T. K. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K. K. ning kostja T. K. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja T. K. tasub hageja K. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates 01.06.2022 kuni hageja K. K. täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.

1.2. Elatis tuleb tasuda hageja ema M. H. arveldusarvele nr EExxx, selgitusega Elatis, hiljemalt jooksva kuu 16.ndaks kuupäevaks.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-5027 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja K. K. hagi kostja T. K. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 07.06.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompormissi, millise esitasid kohtule ning, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebetähtajast.

2-22-5027

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p

4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kooskõlas laste huvidega, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg-st 3 ja kompromissis kokkulepitust lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik