2-22-6764/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6764

Tsiviilasi

E. R. i hagi M. R. i vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

1022 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E. R. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja: M. R. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat M. S.

e-post XXX

Kostja senine seaduslik esindaja: R. R. ; isikukood XXX, elukoht

XXX, viibimiskoht XXX, XXX; Tartu Maakohtu 24.05.2022

kohtumääruse alusel on R. R. i eestkostjaks R. R. (XXX)

Menetlus

RESOLUTSIOON

kirjalik menetlus

1. Rahuldada E. R. i hagi M. R. i vastu elatise vähendamiseks.

2. Vähendada alates 5. maist 2022 Tartu Maakohtu 12. veebruari 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas

nr 2-19-14199 E. R. ilt M. R. i kasuks välja mõistetud elatist null euroni.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

4. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte ja saata R. R. ile teadmiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. M. R. ei ole kohustatud hüvitama M. R. ile riigi õigusabi korras määratud esindajakulusid Eesti

Vabariigile.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

2(2)

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

E. R. (hageja) esitas 5. mail 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. R. i (kostja) vastu elatise

vähendamiseks. Hageja palub vähendada Tartu Maakohtu 12. veebruari 2020 kohtuotsusega

tsiviilasjas nr 2-19-14199 hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatise suurus null euroni kuni kostja

täisealiseks saamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Hagiavalduse kohaselt tekkis kostja isal 2022. aasta märtsis tervisekahjustus. Kostja isa sattus

haiglaravile. Kostja isa ravivajadus ei ole ajutine. Kostja isa ei ole enam võimeline kostja eest

hoolitsema. Hageja korraldab alates kostja isa haiglasse sattumisest kostjaga seotud küsimusi ja

hoolitseb kostja ülalpidamise eest. Hageja annab kostjale vahetult ülalpidamist. Kostja kolis 2022.

aasta märtsis hageja täisealise tütre juurde elama ja on alates sellest ajast hageja vahetul ülalpidamisel.

Tartu Maakohus seadis 24. mai 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-5286 kostja isa üle eestkoste.

Kohus määras kostja isa eestkostjaks R. R. i. Kohus märkis, et kohus otsustab eestkoste pikendamise

või lõpetamise hiljemalt 23. mail 2027. Eestkoste seati kostja isa kõigi asjade ajamiseks.

Tartu Maakohus võttis 26. mail 2022 hagi menetlusse. Kohus määras kostjale riigi õigusabi korras

riigi arvel esindaja. Kostja esindaja riigi õigusabi korras on advokaat M. S..

Kostja vastas 6. juunil 2022. Kostja palus hagi rahuldada ning vähendada alates hagi esitamisest Tartu

Maakohtu 12. veebruari 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-19-14199 hagejalt kostja kasuks välja

mõistetud elatise suurust kuni kostja täisealiseks saamiseni null euroni. Kostja leidis, et kuna hageja

osaleb kostja kasvatamises ning kostja kulude kandmises, puudub õiguslik alus hagejalt elatist nõuda.

Hagi kuulub rahuldamisele. Kostja kinnitas 7. juunil 2022, et ta võtab hagi õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on

esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus TsMS § 440 lg 3 järgi toimikusse. Kui kostja avaldab

hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kostja võttis hagi eelmenetluses õigeks. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohus võtab hagi

õigeksvõtu avalduse toimikusse. Hageja kannab kostja ülalpidamiskulud vahetult. Hagejalt ei ole

perekonnaseaduse § 100 lg 2 järgi seega enam põhjendatud kostja kasuks elatist välja mõista. Kohus

rahuldab seega hageja nõude.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Hageja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja palus jätta kostja kulud riigi kanda. Kohus

jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

Kohus määras 26. mail 2022 kostjale riigi õigusabi korras riigi arvel esindaja. Kostjal ei ole seega

kohustust hüvitada kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulusid Eesti Vabariigile (vt

Riigikohtu 13. veebruari 2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-152-12, p 23).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik