2-22-4717/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-4717

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2022. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-22-4717 Tsiviilasi X avaldus Y’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx); Avaldaja seaduslik esindaja: C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx); Võlgnik: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 31.10.2021. a) pärandvara; Ajutine haldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post oliver@cavere.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 10. mai 2022. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Y (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 31.10.2021. a) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotiavalduse menetluses tema ülesannetest pärast pankrotiavalduse menetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennokile ajutise halduri tasu 900 eurot (lisandub käibemaks 180 eurot).

4. Välja mõista Y pärandavara arvelt ajutise halduri tasu 900 eurot (lisandub käibemaks 180 eurot) Oliver Ennoki kasuks. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS).

5. Anda Oliver Ennokile volitus võõrandada ajutise halduri tasu katteks pärandaja Y pensionifondi osakud (pensionikonto nr xxxxxxx-748.222 Swedbank Pensionifond K100 osakut).

Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Asjaolud ja avaldus

1. 31.03.2022. a esitas X Harju Maakohtule avalduse Y’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei jätku pärandvarast kohustuse täitmiseks. Avaldaja on vastu võtnud pärandi ja palunud läbi viia pärandvara inventuuri. Kohtutäitur Kaire Põlts’i poolt 25.02.2022. a koostatud pärandvara inventuuri akti kohaselt on pärandaja varad/õigused kokku summas 1 009,13 eurot ja kohustused kokku summas 10 334,58 eurot. Avaldaja palub kuulutada välja Y’i pärandvara pankrot.

12.04.2022. a nimetas kohus Y’i pärandvara ajutiseks halduriks Oliver Ennoki.

Kohtumääruse põhjendused

2. Kohus kuulanud ära avaldaja esindaja, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

3. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

4. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 10 469,75 eurot. Pärandvaraks on 748.222 Swedbank Pensionifondi K100 osakut, väärtusega 997,91 eurot ja raha pangakontol 32,02 eurot, seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada.

5. Pärandaja makseraskused ilmnesid alates 2012. aastast, mil pärandaja suhtes algatati täitemenetlused. Lõplikult kujunes maksejõuetus välja 2016. aastal. Lisaks täitemenetlustele põhjustas pärandajale tulenevalt tema puudulikust seaduskuulekusest täiendavaid kohustusi mitmete kriminaalja väärteokorras karistatavate tegude toimepanek. Samuti nähtub ajutisele pankrotihaldurile pärandajaga seotud andmete analüüsist, et vähemalt viimasel neljal aastal enne oma surma puudus pärandajal igasugune ametlik sissetulek. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks märkida, et pärandajat on karistatud korduvalt kriminaalja väärteokorras seoses narkootiliste ainete tarvitamisega, mootorsõiduki juhtimises narkojoobe seisundis, samuti taksoteenuse pakkumises ilma seda lubavate dokumentideta. Kriminaalja väärtegude toimepanemisega seoses on pärandajalt välja mõistetud erinevaid ekspertiisija menetluskulusid ning kaitsjatasusid. Viimati tunnistati ta 06.02.2017.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx süüdi KarS § 424 alusel ja mõisteti karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 69 kohaldades asendati vangistus üldkasuliku tööga 720 tunni ulatuses. Lisaks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti pärandajalt mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks.

6. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Senise menetluse käigus kogutud andmete põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. 7. PankrS § 29 lg 81 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning

2 makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. PärimisS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

8. Pärandvaras puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

9. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

10. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 9 töötunni eest 900 eurot (lisandub käibemaks 180 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Avaldaja ajutise halduri tasule vastu ei vaidle. Tulenevalt eeltoodust kuulub pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Oliver Ennoki kasuks 900 eurot (lisandub käibemaks 180 eurot). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik