1-09-3755/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-3755

M Ä Ä R U S katseaja pikendamise kohta RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada G.K-na (G.K) suhtes 20.04.2009.a

Tartu Maakohtu kohtuotsuse alusel kohaldatavat katseaega (1 aasta 10 kuud) 6 kuu võrra ja lugeda G.K-na suhtes kohaldatava katseaja (kuue) kogupikkuseks 2 aastat 4 kuud. 2 aasta 4 kuu pikkuse katseaja algust lugeda alates 20.04.2009.a.

Käesoleva määruse koopia edastada kriminaalhooldusametnikule, prokurörile ja allkirja vastu G.K-le.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

20.04.2009.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega tunnistati G.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 6 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati 6 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui G.K 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.november 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3755 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalhooldusametnik Lilia Žuravljov Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

G.K-na suhtes kohaldatava katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra Süüdimõistetu G.K

elukoht xxx isikukood xxx

2 2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti G.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks.

02.11.2010.a saabus Tartu Maakohtusse süüdimõistetu G.K-na kohta

koostatud erakorraline ettekanne, kinnitatud kriminaalhooldusosakonna talituse

juhataja poolt 01.11.2010.a. Kriminaalhooldusametnik Lilia Žuravljovi koostatud

erakorralisest ettekandest nähtuvalt tehakse kohtule ettepanek pikendada G.K-na suhtes kohaldatava katseaja pikkust 6 kuu võrra, kuna G.K ei ole nõuetekohaselt täitnud registreerimiskohustust:

• 13-st registreerimiskorrast 6-le registreerimisele (01.07.2009.a, 23.03.2010.a,

06.04.2010.a, 20.04.2010.a, 04.08.2010.a, 21.09.2010.a) ei ilmunud G.K

kriminaalhooldusosakonda kokkulepitud ajaks ja ei teatanud ka tulematajätmisest kriminaalhooldusametnikule;

• kahel korral (17.08.2010.a, 18.08.2010.a) ei ilmunud õigeaegselt, kuid teavitas nõuetekohaselt ametnikku telefoni teel oma mitteilmumisest;

• lisaks on G.K palunud tihti ametnikuga varem kooskõlastatud registreerimisaega ilma olulise põhjuseta muuta.

Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt on hooldusaluse selgituseks, et on tööalaselt olnud hõivatud. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt on G.K oma firma xxx, mis tegeleb autokaubaveoga; seoses töökohustuste täitmisega viibib

G.K tihti väljaspool Eestit. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib senist

katseaega hinnata mitterahuldavaks; ametniku hinnangul ei ole kriminaalhooldus

kulgenud eesmärgipäraselt, kuna hooldusaluse elukorralduses ei ole toimunud

püsivaid uue kuriteo riski vähendavaid positiivseid muutusi. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on otstarbekohane pikendada katseaega 6 kuu võrra. Kohtu seisukoht

Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt ei ole G.K nõuetekohaselt

täitnud registreerimiskohustust. Mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi G.K registreerimiskohustuse täitmata jätmiseks ei ole olnud. Kriminaalhooldusametnikule oleks soovi korral olnud võimalik alati teatada registreerimisele ilmumatajätmisest.

Pigem nähtub erakorralises ettekandes kajastatust, et G.K ei suhtu

regsitreerimiskohustuse täitmisesse ja kriminaalhooldusesse vajaliku tõsidusega ja täie vastutustundega. KarS § 74 lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kohus, juhul kui süüdimõistetu katseajal ei

järgi kontrollnõudeid, kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra.

KarS § 74 lg 4 alusel ning erakorralises ettekandes kajastatud asjaoludel on

põhjendatud pikendada G.K-na suhtes 20.04.2009.a Tartu Maakohtu

kohtuotsuse alusel kohaldatavat katseaega (1 aasta 10 kuud) 6 (kuue) kuu võrra ja lugeda G.K-na suhtes kohaldatava katseaja kogupikkuseks 2 aastat 4 kuud. 2 aasta 4 kuu pikkuse katseaja algust lugeda alates 20.04.2009.a.

3 3 Heli Sillaots kohtunik