Legislator Case Law & Legislation
4-22-803/16 AI generated

4-22-803/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-803/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.juunil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 7.08.2022 Väärteoasja number 4-22-803 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Väärteoasi Sissenõudja taotlus F.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,001261 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur Süüd...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 7.juunil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 7.08.2022

Väärteoasja number 4-22-803

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Mariann Rei

Väärteoasi Sissenõudja taotlus F.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,001261

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, elukoht: XXX; F.K XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada F.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.03.2019

otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001261 määratud tasumata rahatrahvi 23 trahviühikut, s.o 92 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile ja F.K-le.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

6. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta F.K

ühendust

kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 18.03.2019 otsusega F.K-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 23 trahviühikut, s.o 92 eurot.

Kuna F.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2019/438). 10.02.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

08.03.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse F.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. F.K tasumata rahatrahvi summa on 92 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas F.K et rahatrahv on tasumata ning ta soovib asenduskaristusena üldkasulikku tööd; vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht

F.K on Politsei- ja Piirivalveameti 18.03.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001261 määratud rahatrahv seniajani tasumata. F.K ei tasunud trahvisummat

ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja

sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi

täitmine on käesoleval juhul võimatu. Asenduskaristuse menetluses ei saa kohus enam võlgnikule anda täiendavaid tähtaegu võlgnevuse tasumiseks.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et F.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles F.K aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et F.K oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

F.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 28 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb F.K asendusaresti pikkuseks 2 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab F.K asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb F.K temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu

jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui üldkasulik töö jääb tegemata, asendatakse see 2 päevase arestiga.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/