2-22-118191/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-118191 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi O S vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (PlusPlus Legal OÜ; e-post: jekaterina.morozova@plusplus.ee); Võlgnik: O S (isikukood xxx; xxx; e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) ja O S (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx Swedbank AS, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 892,71 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, viivise 742,64 eurot, riigilõivu ½ määras summas 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 1 737,85 eurot järgmise maksegraafiku järgi, millest esimene osamakse summas 100 eurot on võlgniku poolt tasutud 31.05.2022:

Makse tähtaeg Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.07.2022

1 637,85 eurot

100 eurot

1 537,85 eurot 10.08.2022

1 537,85 eurot

100 eurot

1 437,85 eurot 10.09.2022

1 437,85 eurot

100 eurot

1 337,85 eurot 10.10.2022

1 337,85 eurot

100 eurot

1 237,85 eurot 10.11.2022

1 237,85 eurot

100 eurot

1 137,85 eurot 10.12.2022

1 137,85 eurot

100 eurot

1 037,85 eurot 10.01.2023

1 037,85 eurot

100 eurot 937,85 eurot 10.02.2023 937,85 eurot

100 eurot 837,85 eurot

2-22-118191

10.03.2023 837,85 eurot

100 eurot 737,85 eurot 10.04.2023 737,85 eurot

100 eurot 637,85 eurot 10.05.2023 637,85 eurot

100 eurot 537,85 eurot 10.06.2023 537,85 eurot

100 eurot 437,85 eurot 10.07.2023 437,85 eurot

100 eurot 337,85 eurot 10.08.2023 337,85 eurot

100 eurot 237,85 eurot 10.09.2023 237,85 eurot

100 eurot 137,85 eurot 10.10.2023 137,85 eurot

100 eurot 37,85 eurot 10.11.2023 37,85 eurot 37,85 eurot

1.2 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos p-s 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 732,71 euro ulatuseni.

1.3 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-118191 menetlus.

3. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 32,50 eurot ning kanda nimetatud summa Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult O S 1656,74 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 27.05.2022 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku 1 743,35 eurot. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 29.05.2022 e-posti aadressil xxx. 29.05.2022 teatas võlgnik, et oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda koheselt ja soovib sõlmida maksegraafiku. 06.06.2022 esitasid avaldaja esindaja Jekaterina Morozova ja võlgnik O S kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-118191 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

2-22-118191

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 06.06.2022 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Avaldaja on kohtule 07.06.2022 kinnitanud, et võlgniku poolt kompromissi alusel tehtavad maksed loetakse tasutuks võlaõigusseaduse § 415 lg 2 ettenähtud korras. Seega tuleb pooltel sellest kompromissi täitmisel ka lähtuda.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingu p-s 2.2 kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda, milline tingimus väljendub käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-s 1.3.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ning taotlenud poole riigilõivu tagastamist summas 32,50 eurot. Kohus leiab, et eelnimetatud avaldaja taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 32,50 eurot ning kanda see Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

2-22-118191

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik